• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página

Una al Día

Boletín de noticias de Seguridad Informática ofrecido por Hispasec

Usted está aquí: Inicio / Vulnerabilidades / La trastienda del "full disclosure"

La trastienda del "full disclosure"

4 abril, 2002 Por Hispasec Deja un comentario

Las últimas vulnerabilidades publicadas por Guninski, antes de que
Microsoft proporcione los correspondientes parches, reaviva el
recurrente y cansino debate sobre la divulgación total en materia de
seguridad informática («full disclosure»).
Posturas iniciales

A grandes rasgos la discusión se presenta bastante simple y obvia,
al menos en su vertiente de cara a la galería. Por un lado nos
encontramos con las casas de software, que argumentan que la
publicación de detalles sobre nuevas vulnerabilidades es
contraproducente para la seguridad, ya que facilita la labor a los
potenciales atacantes.

En frente, investigadores independientes, criptólogos, hackers y
grupos de seguridad informática, entre otros, que consideran que
la información debe ser libre y divulgada a la opinión pública.
Bajo su prisma, el conocimiento permite establecer defensas contra
unos ataques cuyos detalles circularían en cualquier caso entre
los atacantes, puesto que el «underground» mantiene canales de
comunicación sobre los que no es posible ejercer ningún tipo de
control.

Situación actual

Existe un código no escrito de buenas maneras que establece que,
antes de realizar cualquier aviso público, el hacker o investigador
debe poner en sobreaviso a la empresa afectada, proporcionándole
todos los detalles sobre las vulnerabilidades que ha descubierto
en cualquiera de sus productos y, en la medida de lo posible,
ayudando en su resolución.

Esta regla suele cumplirse en la inmensa mayoría de los casos, si
bien no está exenta de problemas y contratiempos. En ocasiones
resulta toda una odisea poder, simplemente, hacer llegar la
información a la persona adecuada y/o recibir un acuse de recibo.
Por contra, y a favor de las empresas, hay que decir que algunas
cuentan con direcciones y personal dedicado exclusivamente a este
menester, como es el caso de Microsoft. En otros casos, aun
habiendo existido contacto entre descubridor de la vulnerabilidad
y desarrollador afectado, no hay un acuerdo en la importancia del
problema o en la urgencia y tiempos de resolución que requiere.

Este tipo de contratiempos suelen acabar con la publicación prematura
de los detalles de las vulnerabilidades y medidas preventivas de
carácter urgente propuestas por el descubridor, antes de que los
desarrolladores hayan facilitado un parche o aviso oficial.

En estos casos el descubridor argumenta que se ha visto obligado
a la publicación para poner en aviso a los usuarios afectados ante
un problema que considera puede afectarles, a la vez que espera
que la presión pública fuerce a la empresa a una rápida actuación
y resolución de la vulnerabilidad.

Por su parte, los desarrolladores se quejan de que el proceso de
análisis de la vulnerabilidad, diseño del parche, y posteriores
comprobaciones y tests de calidad, no es tarea fácil y requiere
más tiempo, de cara a facilitar al usuario final una solución
fiable y segura.

Lo que la verdad esconde

Como vemos, tanto unos como otros, utilizan como excusa de sus
argumentos la seguridad del usuario. Parece ilógico que teniendo
un mismo fin no se pongan de acuerdo. En realidad, como cabe pensar,
existen otros intereses más partidistas y lucrativos en juego.

La imagen, y todo lo que se deriva de ella, es realmente uno de los
principales factores que originan el debate «full disclosure». El
anuncio público de una nueva vulnerabilidad, con sus respectivos
ecos en sitios especializados y, cada vez más, en otros medios de
comunicación, lleva consigo un aumento de popularidad y publicidad
para el descubridor, mientras que para la empresa supone un duro
varapalo para su producto e imagen corporativa. En algunos casos
concretos cabe pensar que este es el interés que prima, de otro
modo costaría entender determinadas actitudes por ambas partes.

¿Qué opción es la correcta?

En mi opinión personal, si buscamos la seguridad de los posibles
usuarios afectados, no existe una única vía de actuación, no hay
que se extremistas en uno u otro sentido.

Por ejemplo, pasando por avisar en primer lugar a la empresa del
producto vulnerable, tal vez creamos conveniente dar un aviso con
algunas indicaciones para que los usuarios puedan tomar medidas
preventivas mientras se desarrolla el parche, si bien no tiene
mucha razón de ser dar todos los detalles de forma explícita o
adjuntar código de ejemplo durante esta fase.

Los problemas se presentan bien cuando el descubridor lanza los
detalles sin avisar a la empresa, bien si la empresa hace caso omiso
del aviso o no presta la atención que la vulnerabilidad se merece. En
condiciones normales, si existe ánimo de cooperación por ambas partes,
no tienen porqué existir conflictos de intereses.

Bernardo Quintero
bernardo@hispasec.com

Más información:

It´s Time to End Information Anarchy
http://www.microsoft.com/technet/columns/security/noarch.asp

¿Anarquía informativa?
http://www.hispasec.com/unaaldia.asp?id=1091

Microsoft Reveals Anti-Disclosure Plan
http://online.securityfocus.com/news/281

Full Disclosure is a necessary evil
http://online.securityfocus.com/news/238

Nueva política del CERT
http://www.hispasec.com/unaaldia.asp?id=738

Acerca de Hispasec

Hispasec Ha escrito 6940 publicaciones.

  • View all posts by Hispasec →
  • Blog

Compártelo:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Reddit
  • Telegram
  • WhatsApp

Publicaciones relacionadas

Publicado en: Vulnerabilidades

Interacciones con los lectores

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Barra lateral principal

Buscar

Síguenos

siguenos en twitter

UAD360 EDICIÓN 2022

https://www.youtube.com/watch?v=go_CSWK56yU

Populares de UAD

  • Microsoft lanza parches para 80 vulnerabilidades, 2 0-day(s)
  • USB Killer, el enchufable que puede freir tu equipo
  • Ataques de ransomware VS seguridad en Amazon S3
  • Técnica permite modificar ficheros PDF con firma digital
  • Código fuente de GoDaddy filtrado

Entradas recientes

  • Microsoft lanza parches para 80 vulnerabilidades, 2 0-day(s)
  • Ataques de ransomware VS seguridad en Amazon S3
  • Código fuente de GoDaddy filtrado
  • Account Takeover en AnswerDev (CVE-2023-0744)
  • Vulnerabilidad zero-day en AWS Glue
  • Evasión de CloudTrail en AWS a través de API no documentada
  • Parches de enero 2023: Microsoft corrige 98 vulnerabilidades
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Footer

UAD

UAD nació a raíz de un inocente comentario en un canal IRC hace 24 años. A través de los archivos, un lector curioso puede ver cómo ha cambiado (o no) la seguridad de la información desde entonces.

Aviso Legal

  • Aviso Legal
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • Política de Cookies

Copyright © 2023 · Hispasec Sistemas, S.L. Todos los derechos reservados

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para fines analíticos y para mostrarte publicidad (tanto general como personalizada) relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación (por ejemplo, páginas visitadas), para optimizar la web y para poder valorar las opiniones de los servicios consultados por los usuarios. Para administrar o deshabilitar estas cookies haz clic en: Configurar Cookies


Rechazar todo Aceptar Todo
Configurar Cookies

Resumen de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Necesaria
Siempre activado
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Estas cookies garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web, de forma anónima.
CookieDuraciónDescripción
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Análisis".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsLa cookie está configurada por el consentimiento de cookies de GDPR para registrar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Funcional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. Las cookies se utilizan para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Necesario".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Otro.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Rendimiento".
viewed_cookie_policy11 monthsLa cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR y se utiliza para almacenar si el usuario ha dado su consentimiento o no para el uso de cookies. No almacena ningún dato personal.
Analítica
Las cookies analíticas se utilizan para comprender cómo interactúan los visitantes con el sitio web. Estas cookies ayudan a proporcionar información sobre métricas, el número de visitantes, la tasa de rebote, la fuente de tráfico, etc.
GUARDAR Y ACEPTAR