• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Inicio
  • Auditoría
  • Eventos
  • Formación
  • General
  • Malware
  • Vulnerabilidades
  • Un blog de

Una al Día

Boletín de noticias de Seguridad Informática ofrecido por Hispasec

You are here: Home / Malware / Antivirus: rendimiento vs. protección

Antivirus: rendimiento vs. protección

8 agosto, 2007 Por Hispasec Leave a Comment

El mundo de los antivirus está en crisis técnica, que no comercial,
sigue siendo un buen negocio. Pero a estas alturas a nadie escapa que
los antivirus a duras penas logran tapar parte de la ventana de riesgo
de infección a la que todo usuario de Windows se expone en Internet.
Ante este panorama cabría pensar que están triunfando los antivirus
que mayor protección ofrecen, si bien la realidad es distinta.

La gran proliferación y diversificación del malware ha puesto en jaque
a un esquema basado en tener fichados a los malos: firmas para
identificar al malware conocido, firmas genéricas para identificar
variantes de una misma familia, y heurísticas basadas en la detección
de código sospechoso.

Los malos han ganado la partida en este juego. Modifican una y otra
vez el código para que las firmas y heurísticas existentes no puedan
detectarlos, cambian la cara de sus especímenes para evitar ser
reconocidos aunque en el fondo siguen haciendo el mismo daño. Lo hacen
de forma tan masiva que los antivirus a duras penas pueden seguir el
ritmo para actualizarse, no dan a basto, están saturados. Es una
carrera sin final y nos llevan mucha ventaja.

Hay que cambiar de estrategia. Visto que actualizar firmas de forma
constante no es suficiente, los antivirus han optado por implementar
nuevas tecnologías que les permita más proactividad. El fin es poder
detectar el malware nuevo, desconocido o variante. No depender de una
firma reactiva, ser más genéricos y proactivos en la protección.

Son varias las empresas antivirus que han arriesgado en ese campo,
incorporando nuevas tecnologías y capas de seguridad al motor
antivirus tradicional, que dotan a la solución de un mayor poder de
protección. Pero no todos son ventajas a la vista del usuario, la
incorporación de este tipo de tecnologías adicionales suele conllevar
también un software más «pesado», que consume más recursos, enlentece
el sistema, tiende a dar más falsos positivos y/o termina haciendo
preguntas incomodas al usuario:

«El proceso svchost.exe intenta conectar a Internet.
¿Permitir o denegar?»

¿No se supone que el antivirus debe saber si es algo peligroso o no?,
¿por qué me pregunta a mí?. Después de una serie de pensamientos
similares, el usuario acabará por tomar alguna decisión del tipo:

.Intentará averiguar en google que es «svchost.exe» (no llegará a
ninguna conclusión, y a la segunda o tercera pregunta sobre otros
procesos desistirá en la búsqueda de la verdad)

.Permitir Todo (tarde o temprano terminará infectándose)

.Denegar Todo (dejará de funcionarle algún software legítimo)

.Desinstalar el antivirus e instalar otro que no le haga perder
tiempo con ventanitas emergentes y preguntas que no sabe contestar
(sin excluir las decisiones anteriores, el usuario suele terminar
desembocando en este punto y cambiando de antivirus)

Percepción del usuario

Ahora tenemos a un usuario con un antivirus tradicional, basado en
firmas, que no incluye tecnologías adicionales, que no enlentece el
arranque de su sistema, que no le consume mucha memoria, que no le
importuna con preguntas… tenemos a un usuario menos protegido, pero
un usuario que está teniendo una «buena experiencia» con su antivirus.

Y es que aunque teóricamente un desarrollador antivirus debe balancear
entre rendimiento y protección, la realidad es que el usuario sólo
puede percibir el rendimiento. Un usuario no sabe de tecnologías, un
usuario no puede evaluar el grado de protección que le ofrece una
solución, en la lógica de un usuario un antivirus debe protegerle de
infecciones y punto.

En los años 90 cuando un virus infectaba el ordenador se notaba de
inmediato: borraba archivos, mostraba imágenes en pantalla, etc.
Cuando un usuario se veía infectado por un virus aun teniendo
antivirus, motivaba el cambio de producto: «este antivirus no es
bueno, ha permitido que me infecte». Pero ahora el panorama es bien
diferente, el malware de hoy día está diseñado para permanecer oculto
y el mayor tiempo en los sistemas infectados, sin dar señales de vida.
Así que el usuario seguirá con la buena experiencia de su «antivirus
ligero» pese a que su sistema esté infectado. Simplemente, el usuario
no se entera.

Lo que si va a notar un usuario de inmediato es si el antivirus
interfiere en su sistema y en el trabajo diario. Esa experiencia que
si puede percibir de forma directa es la que decanta hoy día la
evaluación de un antivirus y la elección final por parte del usuario.

La balanza por parte del usuario está inclinada claramente hacia un
lado: el rendimiento. Mientras que algunos antivirus son conscientes
de ello y explotan esta visibilidad parcial por parte de los usuarios
para ganar mercado, otros siguen intentando equilibrar la balanza, o
dándole más peso a la protección, y perdiendo clientes en el camino.

¿Deben las empresas antivirus renunciar a ofrecer una mejor
protección? Evidentemente no, pero la experiencia del usuario debe ser
un objetivo igual o más importante si cabe, incluso en muchas
ocasiones tendrá mayor peso. De nada sirve diseñar el antivirus más
seguro si los usuarios no lo pueden utilizar. Para el usuario el mejor
antivirus no es el más seguro, sino el más confortable.

Algunos ejemplos

La pregunta sobre el svchost.exe me saltó ayer mientras probaba un
antivirus, y no fue la única pregunta que hizo. Es más, después de
instalarse, tras el primer reinicio del sistema, hizo un análisis
completo de todos los archivos del disco duro en segundo plano. Por la
actividad del disco duro deduje lo que estaba haciendo, y haciendo
doble click en el icono del antivirus pude confirmarlo en la ventana
del escaner.

Como medida de seguridad estaba muy bien, pero, ¿cuál es la
experiencia de un usuario común? Pues no tiene dudas, tras instalar
el antivirus el sistema se ha vuelto muy lento y apenas lo deja
trabajar. El usuario no sabe que es una acción que llevará a cabo
sólo en el primer reinicio y no en posteriores, la percepción es que
instalando el antivirus X el sistema inmediatamente se vuelve lento.

¿Por qué el antivirus no deja el análisis de todos los archivos para
más tarde, cuando detecte que el sistema lleva un tiempo en «reposo»
en vez de hacerlo justo en el inicio? Incluso podría pausar ese
análisis en segundo plano si detecta que el usuario comienza a
utilizar el ordenador, o al menos regular la velocidad y consumo de
recursos del análisis para no interferir la actividad del usuario.

Probando otros antivirus se puede notar claramente el cambio de
enfoque, acertado desde el punto de vista comercial, explotando al
máximo los conceptos de velocidad y rendimiento. Aunque en ocasiones
sea a costa de una menor protección o simplemente aplicando cierta
picaresca.

Hay un antivirus que se vende como uno de los más rápidos, para ello
tiene una opción por defecto de análisis a demanda donde no utiliza
las técnicas de heurística que más recursos consume, con las que hacen
las pruebas de velocidad. Cuando toca hacer una prueba de detección,
piden encarecidamente que se utilice la opción con la heurística más
lenta activada. Objetivo: aparecer en las evaluaciones como el más
rápido sin perder capacidad de detección. Lo logran.

Resumiendo

Demostrar que una tecnología antivirus ofrece mejor protección que
otra es complicado. Desde el punto de vista de marketing el usuario
está cansado, al fin y al cabo todos los antivirus afirman ser los
mejores, y se deja llevar por la propia experiencia o por terceros
confiables creadores de opinión.

La experiencia del usuario tiene una visibilidad muy parcial, no
puede saber que grado de protección real le ofrece un producto. Se
dejará llevar por indicadores tales como la no interferencia con su
trabajo y el rendimiento del sistema. El usuario no sabe si está
infectado o no, pero si sabe si el antivirus le molesta.

Los terceros confiables no son confiables. La dificultad que el
usuario tiene para evaluar el grado de protección de un antivirus
también se traslada a los creadores de opinión, desde foros de
Internet pasando por revistas de informática y comparativas que
tampoco están diseñadas para evaluar las nuevas tecnologías. También
tienen la resposabilidad de explicar cual es la situación actual y
las diferencias entre tecnologías, hay que formar a los usuarios.

Los evaluadores de antivirus deben evolucionar a nuevas metodologías,
siguen (seguimos) utilizando tests de los años 90 dando resultados
adulterados y penalizando a las nuevas tecnologías. Son las fuentes de
la que beben los terceros confiables, «culpables» también de la
formación en nuevas tecnologías que requieren traducir su eficacia
real en indicadores que a día de hoy simplemente no se miden.

Los desarrolladores antivirus deben reinventarse y no perder el foco
sobre el usuario. Hay productos que están incorporando tecnología
sobre tecnología en su búsqueda de minimizar la ventana de riesgo de
infección, pero convirtiéndose en un software complejo, poco
optimizado, que consume muchos recursos, y que ofrece una pobre
experiencia al usuario.

Hay que evolucionar, pero no a cualquier precio. A veces tendemos a
ofuscarnos con soluciones técnicas y olvidamos que al final un usuario,
que no es informático ni tiene nociones de seguridad, tendrá que
convivir con esas soluciones en su día a día en un PC normal, no
sobrado de recursos, que ejecuta otras aplicaciones que son realmente
las importantes para él.

Bernardo Quintero
bernardo@hispasec.com

Compártelo:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Reddit
  • Telegram
  • WhatsApp

Publicaciones relacionadas

Filed Under: Malware

Reader Interactions

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Primary Sidebar

Buscador

Email Newsletter

Suscríbase y reciba Una al Día en su correo.

UADCAST

Populares de UAD

  • Niños jugando encuentran una vulnerabilidad en el salvapantallas de Linux Mint
  • Los hackers de SolarWinds también atacaron Malwarebytes
  • Detectado njRAT distribuido a través de paquetes npm
  • Un bug permite "romper" el WhatsApp de todos los miembros de un grupo
  • SolarWinds sufre un ataque de cadena de suministro

Entradas recientes

  • Los hackers de SolarWinds también atacaron Malwarebytes
  • Niños jugando encuentran una vulnerabilidad en el salvapantallas de Linux Mint
  • RCE en Kindle permite a un atacante usar la tarjeta de crédito de la víctima
  • La nueva Botnet «FreakOut» aprovecha vulnerabilidades recientes en Linux para expandirse
  • Apple elimina una característica que permitía a sus aplicaciones evadir el firewall
  • Se encuentra un ‘bypass’ de la protección contra XSS en CloudFlare
  • Joker’s Stash, conocida tienda en la deep web, anuncia su cierre
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Footer

Una al Día

Una-al-día nació a raíz de un inocente comentario en un canal IRC hace casi 19 años. A través de los archivos, un lector curioso puede ver cómo ha cambiado (o no) la seguridad de la información desde entonces.

Entradas recientes

  • Los hackers de SolarWinds también atacaron Malwarebytes
  • Niños jugando encuentran una vulnerabilidad en el salvapantallas de Linux Mint
  • RCE en Kindle permite a un atacante usar la tarjeta de crédito de la víctima
  • La nueva Botnet «FreakOut» aprovecha vulnerabilidades recientes en Linux para expandirse
  • Apple elimina una característica que permitía a sus aplicaciones evadir el firewall

Etiquetas

#bugbounty #ddos #sphinx 0-day 0-zay 0day 0v1ru$ 2FA 4g 5g 10kblaze 888 RAT account hijack ace acrobat acrobat reader actualizacion Actualización actualizar adb address bar AdMaxim Adobe Adobe Bridge Adware Afeter Effects Agencia Tributaria agoda Alemania Alexa Alien Aliznet alphabet Amadeus Amazingco Amazon amd among us Anatova Andr/Xgen2-CY Android Android lowcost androMut AngryPolarBearBug2 anonymous antivirus any.run apache api apk app Apple apps APT apt-c-23 apt39 APT41 apt framework Aptoide apuestas archive_tar arp asp asus ata ataque Atlantis ATP attack Audio Australia autenticación Authentication bypass autodesk avaddon avira azure backdoor Baltimore ban bancario bancos bandook bank banker barra navegacion base de datos BBC BGP BIG-IP bill gates binary defense binaryedge bing biometrica biometría bios bird bitbucket bitcoin bitdefender blackhat bladabindi BLE bleedingtooth BLESA blink blockchain bluekeep blueleaks Bluetooth Bluetooth Low Energy bluez boca bof boletín booking bootstrap-sass borrado bot botnet bots breach brecha Brikerbot british airways bruteforce BSD bsides buffer overflow Bug bugbounty Bug bounty Bulgaria bypass C&C C2C camaras seguridad cambridge camera Campaign canada cannabis canon capcom car carbanak carding ccleaner cctv CDN CDRThief cem censura centurylink cerberus Certifados certificacion Certificates challenge Checkers checkpoint Check Point China chingari Chrome chromium CI Ciberataque Cibercrimen cibercriminal ciber delincuentes ciberdelincuentes ciberespionaje ciberguerra ciberseguridad cifrado cinnamon CISA Cisco Citrix clave privada cloud CloudCMS cloudfare cmd cms cng.sys code execution CoderWare coinhive ColdFusion comrat conferencia confidencial congreso congresos conti contraseñas Cookies copy-on-write Corea del Norte coronavirus covid Covid19 cow cpu Crack Credential-Stuffing CriptoCert criptografía criptomoneda Criptomonedas criptored critical Cross-Site Request Forgery CrowdStrike crypt32 cryptojacking Cryptolocker cryptominado cryptomonedas críticas CSP CSRF ctf customer support cve CVE-202-6109 CVE-2015-4670 CVE-2017-0199 CVE-2019-1619 CVE-2019-1620 CVE-2019-2633 CVE-2019-2638 CVE-2019-2725 CVE-2019-3719 CVE-2019-5096 CVE-2019-5544 CVE-2019-7838 CVE-2019-7839 CVE-2019-7840 CVE-2019-7845 CVE-2019-7850 CVE-2019-11043 CVE-2019-11510 CVE-2019-11707 CVE-2019-11932 CVE-2019-12268 CVE-2019-12592 cve-2019-12815 CVE-2019-12922 CVE-2019-14287 CVE-2019-14899 CVE-2019-15126 CVE-2019-15295 CVE-2019-15316 CVE-2019-16928 cve-2019-19519 cve-2019-19520 cve-2019-19521 CVE-2019-19522 CVE-2019-19639 CVE-2019-19743 CVE-2019-19781 CVE-2019–11396 CVE-2020-0601 CVE-2020-0796 CVE-2020-0915 CVE-2020-0916 CVE-2020-0986 cve-2020-13-50 CVE-2020-724 CVE-2020-1206 cve-2020-1530 cve-2020-1537 CVE-2020-2765 CVE-2020-3142 CVE-2020-3566 CVE-2020-3764 CVE-2020-3952 CVE-2020-3953 CVE-2020-3954 CVE-2020-3956 CVE-2020-6008 CVE-2020-6009 CVE-2020-6010 CVE-2020-6110 CVE-2020-7473 CVE-2020-7961 CVE-2020-8419 CVE-2020-8420\ CVE-2020-8421 cve-2020-8982 CVE-2020-8983 CVE-2020-10148 CVE-2020-11511 CVE-2020-11651 CVE-2020-12351 CVE-2020-12352 CVE-2020-14750 CVE-2020-15466 CVE-2020-25212 CVE-2020-25645 CVE-2020-28188 cve-2020-29491 cve-2020-29492 CVE-2021-1051 CVE-2021-3007 cvss CyberArk cyberataque cyberattack cylance CyrusOne código arbitrario D-Link Dark Halo DarkHotel darkirc dark markets darknet darkside dark web darkweb darpa DART Database data breach Data Center Network Manager data leak dataspii DB DCNM ddos ddosecrets Debian decrypter deepfake deep web defacement defcon defender defiant Dell Dell System Detect dell wyse demanda denegacion de servicio Denegación de servicio Denial of Service dereferencing devfest DHS digilocker digitalocean DigitalRevolution directory traversal disclosure discord Dispositivos IoT django Django Rest Framework DJI DNS DNS over HTTPS docker dockerhub dogecoin DoH doki dolphin dolphinattack donald trump Doogee BL7000 doorbell dos DoubleGun downgrade DrayTek drivers droga dropper drupal duplicado SIM duplicator DVMRP E-Business e-learning EA echobot ecommerce ecsc EDA Edge EEUU ejecución de código ejecución de código arbitrario ekans ElasticSearch elecciones electronica elevacion de privilegios Elevación de privilegios elon musk emotet empire enisa ergegor eris loris error escalada escalada de privilegios ESET ESNI españa estados unidos Estafa esteganografia eternalblue Europa europol eventbot evento eventos Evernote Evernote Web Clipper evilcorp evilgnome Evilnum EvilQuest excel exim Experience Manager exploit extension extorsión exxpedia F5 faceapp Facebook Facebook Messenger FakeSpy fallos fallout fancy bear Fast Flux fbi fifa20 Filtración fingerprint finspy Firebase FireEye firefox Firefox Private Network Firefox Test Pilot Firewall Flash Player FlawedAmmy flipboard foreshadow formacion Forminator foros FOSSA fotos foxit pdf fpga Framemaker framework fraud Fraude FreakOut FSB ftc FTP fuerza bruta Fuga de información Fusion gadget GandCrab garmin gdg gdpr gehealtcare gem GHIDRA gif git github gmail go GoAhead godaddy golang goldbrute goldenspy Google Google Analytics google app engine google chrome Google Docs Google Hangouts google nest google play googleplay Google Titan gosms gosmspro goznym gpu Grandoreiro grandstream graph great firewall gsm guacamole guildma hack hackeo hacker hacking hacktivist hardware hash Heartbleed HEVC hiberus Hijacking hisilicon hispasec historia honda hospital hostinger hotelbeds hoteles hotels http httpd HTTPS huawei Hyper-V hyperv iBaby iBaby Monitor M6S IBM ICAR iCloud ico ie IGMP ilegal iLnkP2P iMessage impresoras india infection infinite loop Infiniti NCAR infosec injection innerSloth insider instagram intel intelligence Internet Explorer intezer labs in the wild Investigación Inyeción SQL IOC iomega iOS IOS XR iot iPad ipados iPhone iPod ipp iran isp Italia iterm2 ITG18 jabber jailbreak java javascript Jenkis JMT Trader joker joomla joomla! jquery js kaiji Karkoff karpersky kaspersky kde kde plasma Keecoo P11 keepass kernel Kernel Linux keyless keylogger kill-switch kindle Koodous Kr00k krebsonsecurity kubeflow kubernete kubernetes la 9 las vegas latinoamerica Lazarus leak LearnDash LearnPress lenovo Let'sEncrypt ley lfi LG libreoffice libssh licencias LifterLMS Line LinkedIn Linknat linux linux kernel linux mint liquid LMS loader lockbit logitech longwatch lte luisiana Lukas Stefanko lxc M-Horse Pure 1 Maas mac machete mac os MacOS macros magecart magento Mail malaga malspam malvertising malware malware macos apple Manipulación de ficheros market martes martes de parches marzo masmovil MATA matrix maze mdm mds Media Encoder Media File Jacking MediaTek medicina meldown meltdown MEMS menor mensajería instantánea meow MessageTap messenger metasploit Mi Browser Microsoft Microsoft Edge microsoft excel Microsoft Teams Microsoft Word mijia mikrotik minero mining Mint Browser mirai mit mitre mitron mobileiron modsecurity mod_copy monero MongoDB monitor Moodle MosaicRegressos Motorola mousejack Mozart Mozilla MQTT MSTIC ms word mukashi mySQL móvil NAC Nagios NanocoreRAT nas Navegador Tor nbip nca Nessus netcat Netgear Netlab360 netwalker NetWeaver NeverQuest nginx Nintendo nissan Nissan ASIST NjRAT Nnissan connect things nordvpn NOTROBIN npm nsa NSACrypt NVIDIA ObjectInjection Obsolescencia programada oceanlotus OFAC Office office 365 oilrig okcupid omnibees omnirat OneDrive onion ONO ONTSI OpenBSD OpenOffice opensouthcode OpenSSH OpenSSL openSuSE openwrt Opera Oracle origin orion oscomerce osi OS X OTRS outlok Outlook overflow owasp p30 package manager Paloalto parche parches password password checkup Passwords paswords Patch Tuesday path transversal Path Traversal patrón Payday paypal pear pegasus pewdiepie PhantomNet Pharming Phishing phising Photoshop PHP php-fpm phpmyadmin Picreel piercer pila bluetooth PirateMatryoshka Pixel Play Store plugin Plugins plutotv Poc pod policia policykit policía polkit porn portabilidad PoS PostgreSQL powershell ppp Predator the Thief prensa Privacidad privacy privadas privesc privilege escalation privilegios ProCC ProffPoint proftpd Project Zero Promethium prosegur proxy prueba de concepto psg PsiXBot ptp puerto rico pulsesecure Pulse Secure putty pwn Pwn2Own PyRAT python python3 python 3.8.0 PyVil Qakbot Qbot QNAP QSnatch qualcomm QuickTime quora raas ragnar ragnar locker Ramsay Healt Care RAM scraping ramsonware rana rankmatch ransom ransomware rapid7 RAT RATs ratsnif razer rce rconfig rdp RDS recaptcha reconocimiento facial red.es redes Red Hat red team relay Release relleno de contraseñas remote remote code execution Reporte retpoline retrohuinting revelación de información sensible RevengeHotels RevengeRAT reversing reversinglabs REvil Revocation ReVoLTE Rich Mirch rick-rolling rick astley ridl ring riot robo datos robo de cuenta robo de información root Rooted router routeros ruby RubyGems rumania Rusia rutas ryuk sack panic safari safe mode safety detective salto de restricciones saltstack SAML samsung sandbox SandboxEscaper Sangfor sap scam screensaver Secuestro SIM security security bypass Security Discovery Security Patch security update segmentation fault seguridad seguridad física selinux server servidor web sextorción sextorsion sha-1 ShadowPad SHAREit SHAttered Shell ShinyHunters shodan side-channel sigred Silence Silex Silkkitie sim SIM Swapping simswapping siri sistema interno Site Isolation skills skimming skype slack Smanager Smartbuilding Smartphone smartwa Smartwatch smb SMBGhost SMBleed smbv3 smishing sms SMTPD snake snapd Snatch SNI sodin Sodinokibi software libre solar Solarwinds Solorigate sop sophos source code SourceFourge spam Spearphone spectre speculative spoofing spotify Spy spyware SQL SQL injection Squid ssh ssid ssl ssltrip ssrf stack overflow Stanislav steal stealer steam stop ransomware strandhogg strongpity studio code sudo suecia Sumbrust supercomputador SupportAssist surfingattack symantec symbotic SymCrypt sysinternals SysTech ta505 takeover talleres tarjetas Tarjetas de crédito tchap TCP/IP tcp sack teclado tecnología Telecom Telegram teletrabajo tenyearchallenge tesla tesoro The Community ThemeGrill The North Face thin client ThinOS Thoth thunderbird Thunderbolt ThunderSpy Tianfu Cup ticketmaster tiktok timbre timing attack Titan M Titan Security Key tls TMUI tmux Tokopedia tomcat tonedeaf tool TOR Tor Browser torbrowser Torisma torpedo TP-Link TraceTogether Trassion Treck Triada trickbot trojan TroubleGrabber troyano TrueBot trusteer rapport turlaapt tvOS twiiter Twitter typosquatting uad uad360 uad360 congreso malaga uam uber ubuntu UEFI ultrasonido uma unaalmes unauthorized access UNC Under the Breach unifying universidad unix Update updates url ursniff use-after-free user-after-free v8 valorant valuevault valve vault 7 vbulletin VictoryGate videocamaras videoportero videos vietnam vim virus virustotal visa vishing Visual Studio VKworld Mix Plus vlc vmware VMware Cloud Foundation VMware ESXi vnc voice assistants voip VOS2009 VOS3000 voto vpn vt vulnera vulnerabilidad vulnerabilidades vulnerability Wacom waf wallet Wall Street Market wastedlocker watchOS wav web WebArx WebEx Weblogic Webmin webrtc web share api wechat welcart WhatsApp Wifi Win32k Windows Windows 10 windows phone Winnti winrar Wireshark wordfence WordPress WordpressTerror Workstation wpa2 wpa3 wroba wyze X.509 XCode xenmobile Xhelper xiaomi XML xmpp xmr XMRig xnu xor ddos XORpass xploit XSS xssi Yellow Pencil Yves Rocher zdnet zendesk Zero-Day zero click zero day zerodium zeus zombieload ZoneAlarm zoom zyxel

Copyright © 2021 · Hispasec

Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo.Vale