• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Inicio
  • Auditoría
  • Eventos
  • Formación
  • General
  • Malware
  • Vulnerabilidades
  • Un blog de

Una al Día

Boletín de noticias de Seguridad Informática ofrecido por Hispasec

You are here: Home / General / Google Location Server: la propuesta anti-localización de Google

Google Location Server: la propuesta anti-localización de Google

21 noviembre, 2011 Por Hispasec 15 Comments

En abril de 2010 se hizo público que Google recolectaba «por error» información sobre las redes inalámbricas en el radio de acción de los coches encargados de realizar las fotografías de los mapas de Google Street View. No solo recolectaban las imágenes sino el nombre y MAC de las WI-FIs que detectaba a su paso. Ahora ofrecen la opción de que este dato no sea recogido.
Preliminares
Cuando Google se embarcó en la fotografía de las calles más importantes de las principales ciudades, usaba camiones que recorrían lentamente las avenidas. Lógicamente incorporaban sensores GPS. Pero además (y esto no lo habían comunicado) escáneres Wi-Fi que iban barriendo todo el espectro cercano al vehículo. Almacenaban el BSSID, ESSID e incluso la fuerza de la señal y lo asociaron todo a las coordenadas GPS en cada momento. Completaron así una enorme base de datos.
Con esto consiguieron que los dispositivos móviles sin GPS integrado también pudiesen posicionarse en el mapa y que, los que ya lo tenían, lo hiciesen incluso con mayor precisión y velocidad. Con solo una conexión a Internet (Wi-Fi o 3G) y sin necesidad de GPS, es posible hacer una consulta a Google enviando las redes inalámbricas que detecta el dispositivo en ese momento. Con esta información, los servidores devuelven una posición exacta en el mapa (extraída de la enorme base de datos que asocia Wi-Fi y GPS que recopilaron). Una forma de posicionar más eficaz, eficiente y barata de localizar un dispositivo.
Google en entredicho
Este descubrimiento generó bastante controversia aun tratándose de la recopilación sin permiso de datos «públicos» emitidos constantemente por los routers al exterior. Tras el escándalo,  diversos países de la Unión Europea tomaron medidas y exigieron una rectificación a Google con amenaza económica de por medio.
En septiembre, la empresa anunció que haría pública una resolución para evitar que sus servicios registraran los datos de los usuarios. El 14 de noviembre Google propone una resolución técnica para que sea el propio usuario el que decida si los datos de su WiFi pueden ser recolectados o no.
Su «solución»
El propietario de un punto de acceso que no quiera que su posición GPS y datos de red queden registrados en las bases de datos de Google debe añadir «_nomap» al nombre de la red inalámbrica. Google entenderá que debe ser eliminada toda aquella información asociada a ese SSID. Google deja así en manos del usuario informado de esta resolución, el formar parte de esa gran base de datos.
Ya lo ha hecho en anteriores ocasiones con otros servicios (Analytics, Adsense, Gmail…), no hay mas que buscar «Google opt-out» en el propio Google para conocer qué servicios permiten al usuario desligarse de la enorme recopilación de información que está recolectando el gigante.
Si esta medida se llevara a cabo y se unieran (como también propone la propia Google), otras entidades y proveedores a la iniciativa del «_nomap«, simplemente con que un visitante accediera a través de una red con el nombre (por ejemplo) «CASA_nomap» a un servicio de localización de Google, automáticamente quedaría eliminado de la base de datos cualquier información referente a ese BSSID y ESSID almacenados  anteriormente.
¿Es una buena solución?
Esto podría tener efectos colaterales. El cambio del nombre de WiFi en determinados ámbitos (empresariales, principalmente), supondría tiempo y esfuerzo de reconfiguración de terminales móviles. En el caso de usuarios domésticos, la mayoría quizás ni siquiera posean los conocimientos necesarios para realizar la modificación del nombre de la red.
Con este movimiento, Google intenta evitar el posible castigo de la Unión Europea dejando la pelota del lado del usuario, pero solo una vez que el «daño» está hecho y el negocio montado. Ha recopilado toda la información que necesita para ofrecer un servicio de calidad, y luego permite que el usuario elimine su información, consciente de que será un porcentaje tan mínimo el que finalmente decida elimine su posición de la base de datos, que no afectará a la calidad del posicionamiento global que ofrece.
Como suelen hacer las empresas en estos casos, Google «vende» la opción como una mayor «oportunidad» para los dueños de puntos de acceso.
Más información:
«Greater choice for wireless access point owners»
http://googleblog.blogspot.com/2011/11/greater-choice-for-wireless-access.html
Investigations of Google Street View
http://epic.org/privacy/streetview/
José Mesa Orihuela
jmesa@hispasec.com
Sergio de los Santos
ssantos@hispasec.com
Twitter: @ssantosv

Compártelo:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Reddit
  • Telegram
  • WhatsApp

Publicaciones relacionadas

Filed Under: General

Reader Interactions

Comments

  1. Anónimo says

    22 noviembre, 2011 at 4:54 pm

    En relación a la nota «una-al-dia (21/11/2011) Google Location Server: la propuesta anti-localización de Google.». Me parece excelente la solición de oogle, sin embarjo se le debería pedir que la mejore de la siguiente forma:
    1.- Que toda la información recolectada sin autorización que sirva para GPS sea borrada de todas sus bases de datos y respaldos, tanto de Google como empresas con las que haya compartido dicha información
    2.- Que solo recolecten información de las redes con sufijo _map.
    3.- La información que recolectaron de fotos debería ser pública si costo adicional.

    Responder
  2. Anónimo says

    22 noviembre, 2011 at 5:05 pm

    Asi como Google se ha aprovechado de estos datos para lucrar (que en realidad asi es) y que es dificil dar una clase de idemnización a las personas a quienes se les robaron los datos (porque esto suena como robo) deberia o pargar una multa o contribuir una cantidad considerable a alguna obra benéfica para la sociedad, comentamos esto porque no es la primera vez que google se vale de su tecnologia para lucar sino tomemos por caso en sus sistema adsense donde vanea a muchos usuarios y se queda con parte de estas comisiones.

    Responder
  3. Anónimo says

    22 noviembre, 2011 at 7:21 pm

    pues yo sigo sin ver el problema de esto

    yo pongo mi red al alcance de cualquiera que pase por la calle, y lo hago voluntariamente, mientras Google siga respetando eso y no haga mis datos públicos a nadie que no esté físicamente aquí (cosa que ahora no hace), ¿dónde está el problema?

    cualquiera puede sacar una foto de mi casa, geotag-earla y subirla a panoramio, ¿también eso está mal?

    lo siguiente será que las operadoras móviles también quieran sacar sus antenas de este sistema, y luego ya el estado tampoco le deje usar los carteles de las autopistas, y las comunidades de vecinos no permita fotografiar a Street View los números que hay en los portales…

    me parece mucho más grave que entre a una web y me pongan un anuncio nombrándome la ciudad en la que estoy, y de eso nadie dice nada

    Responder
  4. David C. says

    22 noviembre, 2011 at 9:22 pm

    La correcta solución es que borren toda la base de datros actual, y luego solo agregen las redes que tengan un sufijo especial para autorizar su mapeo, por ejemplo «_mapme» o algo así.

    Responder
  5. takahashi says

    22 noviembre, 2011 at 9:56 pm

    bueno hay que analizar que este proyecto para proveer un servicio de localización sin la necesidad de tener un dispositivo GPS, y una forma fácil y barata de lograrlo es de esta forma, y bueno, yo en realidad no veo nada de malo en eso, so borraran estas base de datos, este servicio dejaría de existir, y la soluciones que proponen de «Que solo recolecten información de las redes con sufijo _map» tampoco creo que funcione, como dicen el texto de la noticia: «Esto podría tener efectos colaterales. El cambio del nombre de WiFi en determinados ámbitos (empresariales, principalmente), supondría tiempo y esfuerzo de reconfiguración de terminales móviles. En el caso de usuarios domésticos, la mayoría quizás ni siquiera posean los conocimientos necesarios para realizar la modificación del nombre de la red.»……… por lo que haría desperecer este servicio. no hay que ser tan paranoicos, yo imagino que solo escanean el nombre de tu red, tu ubicación, ip, la intensidad de la señal Y YA!!!! no le veo problema!!, la solución de que propone google me parece perfecta!!!!! fue un buen movimiento. jeje

    Responder
  6. Anónimo says

    22 noviembre, 2011 at 11:00 pm

    Cualquiera que se pasee por la calle con un movil o un portátil puede ver las redes Wi-Fi que tiene a su alrededor, y hay cientos de programas que te permiten ver cientos de redes Wi-Fi en los puntos mas poblados con toda clase de detalles, incluyendo Intensidad de la señal, canal, MAC, nombres utilizados, si usa seguridad y cual, etc.

    A partir de este punto, me parece absurdo todo lo que se dice de Google. De borarlo, NI HABLAR, de prohibir las fotos de Street View, menos, ¿que tiene que ver el número de una casa con tu intimidad si no se revela quien vive allí?

    Responder
  7. Anónimo says

    22 noviembre, 2011 at 11:22 pm

    Me gustaría saber cuántos de los que se quejan se aprovechan de los servicios que google está aportando gracias a esta genial base de datos. En cuanto a la supuesta violación de privacidad, no le veo tanta diferencia con un callejero o una guía de teléfonos. Dejémonos de hipocresías por favor…

    Responder
  8. Anónimo says

    23 noviembre, 2011 at 12:49 pm

    Me parece que estáis un poco equivocados. El derecho a la intimidad que articula nuestra constitución y la directiva europea de protección de las comunicaciones deben ampararnos en estos aspectos. El que tal o cual usuario esté dispuesto a ofrecer y compartir su conexión no es óbvice para pensar que todo el mundo esté dispuesto a hacerlo. En el caso empresarial toma fuerza esta idea y el servicio que google pone a disposición para la geolocalización, no quita que ellos dispongan de una base de datos con toda la información. No sabemos que otros servicios pueden ofrecer en un futuro (quizás enseñarnos los SSID más cercanos que no contengan protección?). No estamos hablando del servicio actual sino de las posibilidades y de los datos de que son propietarios. Pensemos que cualquier usuario que se conecte a nuestra WIFI estará conectado a la misma red que nuestros ordenadores, pudiendo acceder a información compartida en nuestras carpetas, a contenido multimedia publicado típicamente por los sistemas operativos más usados o acceso a nuestra impresora wifi para imprimir por ella,..

    A mi modo de ver la solución no pasa por cambiar el SSID de la red cuando NO quieras aparecer en la base de datos sino el de cambiarlo cuando SI quieras aparecer (como proponen otros ponentes de este hilo). Yo puedo hacer el esfuerzo de cambiar el SSID de la red particular y abogar por que se cambien las de la empresa y reconfigurar todos los dispositivos para que se conecten automáticamente frente al nuevo nombre, pero tendré que esperar a que Google vuelva a pasar con su famoso camión por la calle, vuelva a escanear la red, la identifique como la misma red que tenia dada de alta y proceda a su correspondiente baja de su repositorio; en resumen mucho tiempo y dudosa fiabilidad del proceso.

    HE de decir que en general me encanta la política de Google respecto a su orientación «on line», creo que todo lo que hace (desde su buscador, pasando por su sistema operativo Android o sus buscadores Chrome y Chromium hasta llegar a su red social) pero creo que por un afán de dar servicio de calidad, esta vez se han equivocado y han traspasado un línea un poco polémica.

    Responder
  9. Anónimo says

    23 noviembre, 2011 at 12:57 pm

    Se puede consultar de alguna manera esta base de datos? Me gustaria ver si sale mi red o no.

    Responder
  10. khepper says

    23 noviembre, 2011 at 2:31 pm

    Ciertamente si me paseo con un coche y un escaner, puedo saber todas las redes que tengo en mi ciudad, eso es algo indiscutibe, las ondas utilizan el mismo espacio que para desarrrollar nuestra vida diaria. No obstante no tenemos capacidad para escanear el mundo entero. Por ello, en el momento que existe la tecnología que permite hacer cosas que antes eran impensables hay que regular su uso.

    Por lo general soy siempre partidario que sea el usuario el que decida si quiere o no estar dado de alta, aun y con el riesgo que algunos usuarios den de alta todas las wifis de su barrio, y contrario con lo de tener que hacer tu modificaciones. Google me pide que modifique mi red, microsoft me lo pedirá mañana, y pasado será apple, eso junto con que mi ayuntamiento me pida otra cosa, todos incompatibles entre si y que haría tener que estar haciendo continuas modificaciones. Y mucho menos el tener que ser yo el que me de de baja. Afortunadamente ahora no eres tu quien tiene que darse de baja de los servicios que no has solicitado si no que tienes que expresamente dar permiso para que te den de alta.

    En cualquier caso, creo que muchos somos lo que usamos los servicios de google y creo que la amyor parte de usuarios no tienen problema alguno en ceder este tipo de datos. Google tiene capacidad suficiente para hacerlo.

    Responder
  11. Anónimo says

    23 noviembre, 2011 at 3:43 pm

    Veo todos estos argumentos en contra de Google pero sigo sin ver porqué está mal, ¿qué diferencia hay entre recolectar una MAC address y sus coordenadas y recolectar el nombre de mi calle y el número del portal (que también son únicos en el mundo) y sus coordenadas? Todos los argumentos que dais (recolección masiva, sistemas opt-in, posibles usos en el futuro, etc.), ¿por qué se aplican a un caso y no a otro?

    Y, vuelvo a repetir, muchísimo más grave es la venta de la geolocalización de las IPs (que permite que me sirvan publicidad con el nombre de mi ciudad, que me denieguen el acceso a Pandora, que cualquiera sepa dónde empezar a buscame, vamos) y aún estamos esperando a que «nuestra constitución y la directiva europea de protección de las comunicaciones» nos ampare.

    No nos olvidemos de que Google es una empresa estadounidense y, al igual que en Francia han prohibido nombrar Twitter y Facebook en los medios para proteger las empresas competidoras locales, todas estos «escándalos» que monta la Unión Europea no los monta con empresas de aquí que abusan de nuestra intimidad muchísimo más (Movistar, etc.). Nuestra propia LOPD es opt-out también!!!!!

    Responder
  12. vengaya says

    23 noviembre, 2011 at 11:44 pm

    Yo también sigo sin ver la diferencia con un callejero. Y la preocupación por las wifis abiertas me parece absurda: el que tenga su wifi abierta tiene un grave problema de privacidad, en efecto, pero no por Google. Y hablando de seguridad de las wifis, porque no se ha dado ningún rapapolvo a las operadoras por instalar routers inseguros (WEP) durante 10 años? (se sabía que WEP era inseguro desde el 98) Eso sí ha sido un problema de privacidad bien gordo, pero nadie ha dicho nada durante todo este tiempo. Es lo que tiene la privacidad, hay tendencia a hacer montañas de minucias, mientras que los problemas reales parece que no existan.

    Responder
  13. Anónimo says

    24 noviembre, 2011 at 6:28 pm

    Hola,

    Sobre el comentario Anónimo del «23 de noviembre de 2011 14:43».

    La diferencia no estriba en si saber el número y la calle de un sitio o los datos de la red sino en que cada vez tienes más datos sobre alguien. El nombre que salga en el SSID, la dirección IP, incluso la MAC pueden ser factores adicionales a saber algo más sobre alguna persona. Cuánta gente tiene puesto su nombre en el descriptivo de la WIFI, por ejemplo?.

    El tema de la venta de geolocalización de las IP's está mal, no lo niego, pero por el hecho de que hayan cosas que están mal, no podemos decir que «todo vale». Aunque creas que no es así, nuestras leyes nos amparan, pero lamentablemente muchas veces este tipos de «negocios» se montan desde fuera de nuestro país y ahí nuestra ley no llega. Cosas de la globalización. Pero el concepto de «todo debería ser perfecto» aún no existe en internet, lo cual no quita que no debamos denunciar algún asunto que creamos que está mal.

    De verdad crees que la política de, a quien no le guste, que se de de baja cambiando el nombre de su SSID es la correcta? A mi me parece una condición de abuso público, sin más.

    El tema de la LOPD no creo que esté mal planteado como ley (es estricta y comprometida con el ciudadano) el problema quizás es de la aplicación de la misma, y ahí nosotros tenemos parte de culpa, por un lado por no conocerla y por otro de no ejercer nuestros derechos y denunciar cuando no se cumplan. Cuánta gente denuncia a un hotel cuando en el formulario de check-in no te informan de tus derechos sobre los datos que estás cediendo?, cuánta gente denuncia a la AEPD cuando en una web te piden hasta la talla de calzoncillos que usas y no te proporcionan los mecanismos para darte de baja del posterior bombardeo de correos?,.. en fin, en los EUA no dejan pasar ni una de estas. Nuestra conciencia es diferente frente a las leyes, nosotros siempre pensamos que «tor mundo e güeno» y que para qué van a querer mis datos, yo que no hago daño a nadie.

    No sé cómo abusa de ti la compañía de telefonía que comentas, pero si crees que están vulnerando tu intimidad deberías denunciarlo hasta que cese la actividad «hostil». No lo dejes pasar pensando que «ya se cansarán». Las leyes están para cumplirlas y hemos de hacerlas servir con los mecanismos que tengamos a mano.

    Un saludo.

    Responder
  14. Anónimo says

    26 noviembre, 2011 at 2:10 pm

    El hecho de que el SSID sea visible es cuestión de configuración del punto de acceso. Si no se quiere que sea visible, pues es simple, desactivar el broadcasting del SSID. A partir del momento que dejamos nuestro SSID visible, se entiende que no tenemos problemas con ello. En definitiva, es responsabilidad de cada uno la visibilidad de su Wi-Fi.

    Por otra parte, la solución de Google me parece una chapuza y una respuesta poco profesional.

    Responder
  15. Anónimo says

    22 febrero, 2013 at 12:34 am

    Es lo de siempre.
    La desvergüenza absoluta de estas grandes empresas americanas no tiene límites.
    De todas formas podemos castigarlas con ………, Linux, Avast, Mozilla y otros similares.
    Salu2.

    Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Primary Sidebar

Buscador

Email Newsletter

Suscríbase y reciba Una al Día en su correo.

UADCAST

Populares de UAD

  • Nuevo 0-day corregido en Google Chrome
  • Hackeado el foro ruso de cibercrimen Maza
  • FedexBanker: El nuevo troyano bancario para Android que utiliza tus paquetes para robarte las credenciales
  • Dos nuevos fallos críticos en Zoom permiten hackear los dispositivos de los usuarios
  • Varias escuelas inglesas afectadas por un ciberataque

Entradas recientes

  • Varias escuelas inglesas afectadas por un ciberataque
  • Hackeado el foro ruso de cibercrimen Maza
  • Nuevo 0-day corregido en Google Chrome
  • FedexBanker: El nuevo troyano bancario para Android que utiliza tus paquetes para robarte las credenciales
  • Descubiertos varios exploits «in-the-wild» basados en Spectre
  • Gootkit RAT utiliza SEO para distribuir malware
  • Descubiertas nuevas versiones del troyano bancario EventBot
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Footer

Una al Día

Una-al-día nació a raíz de un inocente comentario en un canal IRC hace casi 19 años. A través de los archivos, un lector curioso puede ver cómo ha cambiado (o no) la seguridad de la información desde entonces.

Entradas recientes

  • Varias escuelas inglesas afectadas por un ciberataque
  • Hackeado el foro ruso de cibercrimen Maza
  • Nuevo 0-day corregido en Google Chrome
  • FedexBanker: El nuevo troyano bancario para Android que utiliza tus paquetes para robarte las credenciales
  • Descubiertos varios exploits «in-the-wild» basados en Spectre

Etiquetas

#bugbounty #ddos #sphinx 0-day 0-zay 0day 0v1ru$ 2FA 4g 5g 10kblaze 888 RAT accellion account hijack ace acrobat acrobat reader actualizacion Actualización actualizar adb address bar AdMaxim Adobe Adobe Bridge Adware Afeter Effects Agencia Tributaria agoda Agora Alemania Alexa Alien Aliznet alphabet Amadeus Amazingco Amazon amd among us Anatova Andr/Xgen2-CY Android Android lowcost androMut AngryPolarBearBug2 anonymous antivirus anubis any.run apache api apk app Apple Apple CVE Apple exploit apps APT apt-c-23 apt39 APT41 apt framework Aptoide apuestas archive_tar arp asp asus ata ataque Atlantis ATP attack Audio Australia autenticación Authentication bypass autodesk avaddon avira azure backdoor Baltimore ban bancario bancos bandook bank banker barcode scanner barra navegacion base de datos BBC BGP BIG-IP bill gates binary defense binaryedge bing biometrica biometría bios bird bitbucket bitcoin bitdefender blackhat bladabindi BLE bleedingtooth BLESA blink blockchain bluekeep blueleaks Bluetooth Bluetooth Low Energy bluez boca bof boletín booking bootstrap-sass borrado bot botnet bots Bot Tegram Brave breach brecha Brikerbot british airways bruteforce BSD bsides buffer overflow Bug Bug bounty bugbounty Bulgaria bypass C&C c2 C2C camaras seguridad cambridge camera Campaign canada cannabis canon capcom car carbanak carding ccleaner cctv CDN cd projekt CDRThief cem censura centurylink cerberus Certifados certificacion Certificates challenge Checkers checkpoint Check Point China chingari Chrome chromium CI Ciberataque Cibercrimen cibercriminal ciber delincuentes ciberdelincuentes ciberespionaje ciberguerra ciberseguridad cifrado cinnamon CISA Cisco Citrix clave privada cloud CloudCMS cloudfare cmd cms cng.sys code execution CoderWare coinhive ColdFusion comrat conferencia confidencial congreso congresos conti contraseñas Cookies copy-on-write Corea del Norte coronavirus covid Covid19 cow cpu Crack Credential-Stuffing CriptoCert criptografía criptomoneda Criptomonedas criptored critical Cross-Site Request Forgery CrowdStrike crypt32 cryptojacking Cryptolocker cryptominado cryptomonedas críticas CSP CSRF ctf customer support cve CVE-202-6109 CVE-2015-4670 CVE-2017-0199 CVE-2019-1619 CVE-2019-1620 CVE-2019-2633 CVE-2019-2638 CVE-2019-2725 CVE-2019-3719 CVE-2019-5096 CVE-2019-5544 CVE-2019-7838 CVE-2019-7839 CVE-2019-7840 CVE-2019-7845 CVE-2019-7850 CVE-2019-11043 CVE-2019-11510 CVE-2019-11707 CVE-2019-11932 CVE-2019-12268 CVE-2019-12592 cve-2019-12815 CVE-2019-12922 CVE-2019-14287 CVE-2019-14899 CVE-2019-15126 CVE-2019-15295 CVE-2019-15316 CVE-2019-16928 cve-2019-19519 cve-2019-19520 cve-2019-19521 CVE-2019-19522 CVE-2019-19639 CVE-2019-19743 CVE-2019-19781 CVE-2019–11396 CVE-2020-0601 CVE-2020-0796 CVE-2020-0915 CVE-2020-0916 CVE-2020-0986 cve-2020-13-50 CVE-2020-724 CVE-2020-1206 cve-2020-1530 cve-2020-1537 CVE-2020-2765 CVE-2020-3142 CVE-2020-3566 CVE-2020-3764 CVE-2020-3952 CVE-2020-3953 CVE-2020-3954 CVE-2020-3956 CVE-2020-6008 CVE-2020-6009 CVE-2020-6010 CVE-2020-6110 CVE-2020-7473 CVE-2020-7961 CVE-2020-8419 CVE-2020-8420\ CVE-2020-8421 cve-2020-8982 CVE-2020-8983 CVE-2020-10148 CVE-2020-11511 CVE-2020-11651 CVE-2020-12351 CVE-2020-12352 CVE-2020-14750 CVE-2020-15466 CVE-2020-25212 CVE-2020-25645 CVE-2020-28188 cve-2020-29491 cve-2020-29492 CVE-2021-1051 CVE-2021-3007 CVE-2021-3156 cvss CyberArk cyberataque cyberattack cyberpunk cyberpunk 2077 cylance CyrusOne código arbitrario D-Link Dark Halo DarkHotel darkirc dark markets darknet darkside darkweb dark web darpa DART Database data breach Data Center Network Manager data leak dataspii DB DCNM ddos ddosecrets Debian decrypter deepfake deep web defacement defcon defender defiant Dell Dell System Detect dell wyse demanda denegacion de servicio Denegación de servicio Denial of Service dependencias dereferencing devfest DHS digilocker digitalocean DigitalRevolution directory traversal disclosure discord Dispositivos IoT django Django Rest Framework DJI DNS DNS over HTTPS docker dockerhub dogecoin DoH doki dolphin dolphinattack donald trump Doogee BL7000 doorbell dos DoubleGun downgrade DrayTek drivers droga dropper drupal duplicado SIM duplicator DVMRP E-Business e-learning EA echobot ecommerce ecsc EDA Edge EEUU egregor ejecución de código ejecución de código arbitrario ekans ElasticSearch elecciones electronica elevacion de privilegios Elevación de privilegios elon musk emotet empire enisa ergegor eris loris error escalada escalada de privilegios ESET ESNI españa estados unidos Estafa esteganografia eternalblue Europa europol eventbot evento eventos Evernote Evernote Web Clipper evilcorp evilgnome Evilnum EvilQuest excel exim Experience Manager exploit extension extorsión exxpedia F5 faceapp Facebook Facebook leaks Facebook Messenger FakeSpy fallos fallout fancy bear Fast Flux fbi fedex fifa20 Filtración filtración de datos fingerprint finspy Firebase FireEye firefox Firefox Private Network Firefox Test Pilot Firewall firma digital flash Flash Player FlawedAmmy flipboard foreshadow formacion Forminator foros FOSSA fotos foxit pdf fpga Framemaker framework fraud Fraude FreakOut FSB fta ftc FTP fuerza bruta Fuga de información Fusion gadget GandCrab garmin gdg gdpr gehealtcare gem GHIDRA gif git github gmail GnuPG go GoAhead godaddy golang goldbrute goldenspy goo Google Google Analytics google app engine google chrome Google Docs Google Hangouts google nest google play googleplay Google Titan gootkit gosms gosmspro goznym gpu Grandoreiro grandstream graph great firewall gsm guacamole guildma hack hackeo hacker hacking hacktivist hardware hash Heap Overflow Heartbleed HEVC hiberus Hijacking hisilicon hispasec historia honda hospital hostinger hotelbeds hoteles hotels http httpd HTTPS huawei Hyper-V hyperv iBaby iBaby Monitor M6S IBM ICAR iCloud ico ie IGMP ilegal iLnkP2P iMessage impresoras india infection infinite loop Infiniti NCAR infosec injection innerSloth insider instagram intel intelligence Internet Explorer intezer labs in the wild Investigación Inyeción SQL IOC iomega iOS IOS XR iot iPad ipados iPhone iPod ipp iran isp Italia iterm2 ITG18 jabber jailbreak java javascript Jenkis JMT Trader joker joomla joomla! jquery js kaiji Karkoff karpersky kaspersky kde kde plasma Keecoo P11 keepass kernel Kernel Linux keyless keylogger kill-switch kindle Koodous Kr00k krebsonsecurity kubeflow kubernete kubernetes la 9 las vegas latinoamerica Lazarus leak Leaks LearnDash LearnPress lenovo Let'sEncrypt ley lfi LG libgcrypt libreoffice libssh licencias LifterLMS Line LinkedIn Linknat linux linux kernel linux mint liquid LMS loader lockbit logitech longwatch lookout lte luisiana Lukas Stefanko lxc M-Horse Pure 1 m1 Maas mac machete MacOS mac os macros magecart magento Mail malaga malspam malvertising malware malware macos apple Manipulación de ficheros market martes martes de parches marzo masmovil masslogger MATA matrix maze mdm mds Media Encoder Media File Jacking MediaTek medicina meldown meltdown MEMS menor mensajería instantánea meow MessageTap messenger metasploit Mi Browser Microsoft Microsoft Edge microsoft excel Microsoft Teams Microsoft Word mijia mikrotik minero mining Mint Browser mirai mit mitre mitron mobileiron modsecurity mod_copy monero MongoDB monitor Moodle MosaicRegressos Motorola mousejack Mozart Mozilla MQTT MSTIC ms word mukashi mySQL móvil NAC Nagios NanocoreRAT nas Navegador Tor nbip nca Nessus netcat Netgear Netlab360 netwalker NetWeaver NeverQuest nginx Nintendo nissan Nissan ASIST NjRAT Nnissan connect things node nordvpn NOTROBIN npm nsa NSACrypt NVIDIA ObjectInjection Obsolescencia programada oceanlotus OFAC Office office 365 oilrig okcupid omnibees omnirat OneDrive onion ONO ONTSI OpenBSD OpenOffice opensouthcode OpenSSH OpenSSL openSuSE openwrt Opera opsec Oracle origin orion oscomerce oscorp osi OS X OTRS outlok Outlook overflow owasp p30 package manager pakistan Paloalto parche parches password password checkup Passwords paswords Patch Tuesday path transversal Path Traversal patrón Payday paypal pdf pear pegasus pewdiepie PhantomNet Pharming Phishing phising Photoshop PHP php-fpm phpmyadmin Picreel piercer pila bluetooth PirateMatryoshka Pixel Play Store plugin Plugins plutotv Poc pod policia policykit policía polkit porn portabilidad PoS PostgreSQL powershell ppp Predator the Thief prensa Privacidad privacy privadas privesc privilege escalation privilegios ProCC ProffPoint proftpd Project Zero Promethium prosegur proxy prueba de concepto psg PsiXBot ptp puerto rico pulsesecure Pulse Secure putty pwn Pwn2Own PyRAT python python3 python 3.8.0 PyVil Qakbot Qbot QNAP QSnatch qualcomm QuickTime quora raas ragnar ragnar locker Ramsay Healt Care RAM scraping ramsonware rana rankmatch ransom ransomware rapid7 RAT RATs ratsnif razer rce rconfig rdp RDS realtek recaptcha reconocimiento facial red.es redes Red Hat red team relay Release relleno de contraseñas remote remote code execution Reporte retpoline retrohuinting revelación de información sensible RevengeHotels RevengeRAT reversing reversinglabs REvil Revocation ReVoLTE Rich Mirch rick-rolling rick astley ridl ring riot robo datos robo de cuenta robo de información root Rooted router routeros RTL8195A ruby RubyGems ruffle rumania Rusia rust rutas ryuk sack panic safari safe mode safety detective salto de restricciones saltstack SAML samsung sandbox SandboxEscaper Sangfor sap scam screensaver Secuestro SIM security security bypass Security Discovery Security Patch security update segmentation fault seguridad seguridad física selinux seo server servidor web sextorción sextorsion sha-1 ShadowPad SHAREit SHAttered Shell ShinyHunters shodan side-channel sigred Silence Silex Silkkitie sim simswapping SIM Swapping siri sistema interno Site Isolation skills skimming skype slack Smanager Smartbuilding Smartphone smartwa Smartwatch smb SMBGhost SMBleed smbv3 smishing sms SMTPD snake snapd Snatch SNI sodin Sodinokibi software libre solar Solarwinds Solorigate sonicwall sop sophos source code SourceFourge spam Spearphone spectre speculative spoofing spotify Spy spyware SQL SQL injection Squid ssh ssid ssl ssltrip ssrf stack overflow Stanislav steal stealer steam stop ransomware strandhogg strongpity studio code sudo Sudo apple suecia Sumbrust supercomputador SupportAssist surfingattack symantec symbotic SymCrypt sysinternals SysTech ta505 takeover talleres tarjetas Tarjetas de crédito tchap TCP/IP tcp sack teclado tecnología Telecom Telegram teletrabajo tenyearchallenge tesla tesoro The Community the great suspender ThemeGrill The North Face the witcher 3 thin client ThinOS Thoth thunderbird Thunderbolt ThunderSpy Tianfu Cup ticketmaster tiktok tik tok timbre timing attack Titan M Titan Security Key tls TMUI tmux Tokopedia tomcat tonedeaf tool TOR torbrowser Tor Browser Torisma torpedo TP-Link TraceTogether Trassion Treck Triada trickbot trojan TroubleGrabber troyano TrueBot trusteer rapport turlaapt tvOS twiiter Twitter typosquatting uad uad360 uad360 congreso malaga uam uber ubuntu UEFI ultrasonido uma unaalmes unauthorized access UNC Under the Breach unifying universidad unix Update updates url ursniff use-after-free user-after-free v8 valorant valuevault valve vault 7 vbulletin vcenter server VictoryGate videocamaras videoportero videos vietnam vim virus virustotal visa vishing Visual Studio VKworld Mix Plus vlc vmware VMware Cloud Foundation VMware ESXi vnc voice assistants voip VOS2009 VOS3000 voto vpn vt vulnera vulnerabilidad vulnerabilidades vulnerability Wacom waf wallet Wall Street Market wastedlocker watchOS wav web WebArx WebEx Weblogic Webmin webrtc web share api wechat welcart WhatsApp Wifi Win32k Windows Windows 10 windows defender windows phone Winnti winrar Wireshark wordfence WordPress WordpressTerror Workstation wpa2 wpa3 wroba wyze X.509 XCode xenmobile Xhelper xiaomi XML xmpp xmr XMRig xnu xor ddos XORpass xploit XSS xssi Yellow Pencil Yves Rocher zaeroday zdnet zendesk Zero-Day zero click zero day zerodium zeus zombieload ZoneAlarm zoom zyxel

Copyright © 2021 · Hispasec