Bautizar un virus

«I-Worm.Tanatos», «W32/Bugbear-A» o «NATOSTA.A» , son algunos de los
distintos nombres con los que se puede identificar al mismo virus en
función de que antivirus se utilice. No se trata de un caso aislado,
sino de una constante que en ocasiones crea más de una confusión, y
ya no hablamos de las decenas de versiones y variantes que nos
podemos encontrar como terminación de cada nombre.

Aunque en principio parezca que el nombre que se le de a un virus
determinado carece de importancia, la realidad es que las distintas
nomenclaturas utilizadas por las casas antivirus pueden llegar en
situaciones a confundir a los usuarios, por no contar los quebraderos
de cabeza que supone enfrentarse a la tarea de tratar reportes
de diferentes motores antivirus para sacar una estadística homogénea.

Si bien ya vemos que cada cual bautiza según le viene, la realidad es
que la mayoría de las casas antivirus suelen seguir las reglas de
nomenclatura acordadas por CARO (Computer Antivirus Research
Organization) que diseñaron Alan Solomon, Fridirik Skularson y
Vesselin Bontchev en 1991, actualizadas posteriormente por Gerald
Scheidl en 1999. En conferencias posteriores se ha continuado
discutiendo sobre las reglas, simplificación, adecuación a los nuevos
especímenes, y homogeneización de los nombres de los virus.

La situación actual, con diferencias entre las diferentes casas
antivirus, suele seguir el patrón Prefijo.Nombre.Variante.

El prefijo nos dará información sobre la plataforma y el tipo,
así sabremos si se trata de un virus, un gusano o un troyano, a
que sistemas afecta, o en que lenguaje está escrito. Algunos ejemplos
de prefijos utilizados hoy día son:

WM -> Virus de macro para Word
XM -> Virus de macro para Excel
W32 -> Virus Win32
I-Worm -> Gusano de Internet
Troj -> Caballo de Troya
VBS -> escrito en Visual Basic Script

Mención aparte merecen algunos prefijos que nos indican especímenes
que engordan las cifras de los antivirus pero que realmente no son
virus funcionales, como:

Joke -> Broma (no tiene ningún efecto dañino ni se propaga)
Intented -> Virus que no funciona

Aun así, es preferible los antivirus que utilizan estos prefijos,
para aclarar que no se trata de programas dañinos, en lugar de
aquellos otros que no realizan ninguna diferenciación y pueden
crear más confusión entre los usuarios.

A continuación nos encontraremos con el nombre específico del
virus, que es sin duda la parte que más confusión crea ya que
es la más «creativa». Normalmente guarda relación con algún
nombre o comentario que el propio autor del virus ha dejado
en el interior del código, o bien con el tema utilizado por el
virus como reclamo para presentarse ante los usuarios, el nombre
del archivo con el que se propaga, etc.

La variante dependerá en gran medida del motor antivirus, por lo
que las diferencias pueden ser aun mayores entre las distintas
casas. Así, mientras un motor puede necesitar 8 firmas diferentes
con sus respectivas versiones, otro motor puede llevar a cabo una
detección más genérica de todas las variantes con una sola firma
y bajo un único nombre.

Por último, algunas casas utilizan un sufijo que guarda relación con
el método y velocidad de propagación, así:

@M -> Se propaga a través del correo electrónico
@MM -> Se propaga por e-mail de forma masiva

Tomando únicamente como referencia el nombre del espécimen más
incisivo de toda la historia hasta la fecha, W32/Klez.h@MM, podemos
deducir que:

W32 -> Win32, podrá afectar a Windows 9x/Me/NT/2000/XP
Klez -> Nombre del virus. En el interior de su código encontramos
el comentario:
Win32 Klez V2.01 & Win32 Foroux V1.0
Copyright 2002,made in Asia
h -> Al menos existen 7 versiones anteriores
@MM -> Se distribuye de forma masiva por e-mail

Más información:

New Virus Naming Convention 1991 (NVNC91)
http://craiu.pcnet.ro/papers/nvnc1991.zip

Virus Naming Convention 1999 (VNC99)
http://members.chello.at/erikajo/vnc99b2.txt

06/09/2002 – Activación y versiones del gusano Klez
http://www.hispasec.com/unaaldia.asp?id=1412