• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Inicio
  • Auditoría
  • Eventos
  • Formación
  • General
  • Malware
  • Vulnerabilidades
  • Un blog de

Una al Día

Boletín de noticias de Seguridad Informática ofrecido por Hispasec

You are here: Home / Malware / Microsoft y el mercado antivirus

Microsoft y el mercado antivirus

13 junio, 2003 Por Hispasec Leave a Comment

El pasado martes, 10 de junio, Microsoft distribuía una nota de prensa
donde anunciaba la adquisición de la tecnología antivirus de GeCAD
Software, un peso pluma en el mercado de la seguridad. La expectación
ante este movimiento es máxima, sobre todo entre las casas antivirus,
a la espera de conocer las intenciones y planificación de Microsoft en
este terreno.

La nota de prensa de Microsoft es lo suficientemente ambigua como para
mantener la incertidumbre. Por un lado habla de aprovechar los
conocimientos y experiencia de GeCAD para dotar a la plataforma de
Windows de nuevas funcionalidades que aumenten y faciliten la
integración de soluciones antivirus de terceros, pero por otro lado
no se descarta que Microsoft termine por ofrecer su propio motor
antivirus basándose en el producto de GeCAD.

Si a esta última posibilidad se le une la tendencia de Microsoft a
integrar en Windows los productos que pueden tener una competencia
dominante en el mercado (recordar los casos de Internet Information
Server o Internet Explorer), no es de extrañar el revuelo que la
nota de prensa causó entre las firmas antivirus.

Experiencias anteriores

El escenario no sería nuevo, en 1993 Microsoft hizo una incursión en
este mercado con MSAV (MicroSoft Anti-Virus) que distribuía junto a
la versión 6.0 de MS-DOS. El antivirus de Microsoft era una versión
de CPAV (Central Point Anti-Virus), un producto con solera en
aquellos años que finalmente sería adquirido por Symantec.

El resultado fue nefasto, MSAV quedaba fuera de juego en poco tiempo
por una mala política de actualizaciones que lo situó en clara
desventaja respecto a sus competidores. En una comparativa realizada
en enero de 1995, con la participación de más de 20 productos, MSAV
quedaba en último lugar con resultados muy pobres en todos los
apartados, incluyendo índices más que preocupantes en la detección
de la colección In-The-Wild (los virus más extendidos).

En esa misma comparativa CPAV, que seguía su desarrollo y
mantenimiento independiente a MSAV, consiguió resultados muy por
encima a la solución de Microsoft. MSAV desapareció con la entrada
en juego de Windows 95.

Extrapolando esta experiencia a la situación actual, Microsoft al
menos puede estar seguro de que el antivirus de GeCAD no podrá
superarle en ningún caso, ya que ha adquirido tanto el producto,
RAV antivirus, como a su equipo de desarrollo y mantenimiento,
incluyendo en el acuerdo cláusulas para impedir que puedan
desarrollar otras soluciones antivirus. Con respecto a los problemas
de actualización con que se toparon en MSAV, hoy día no sería
mayor problema, teniendo en cuenta que Microsoft se ha convertido
en el rey del parche con Windows Update y, además, ya cuentan con
un público sumiso a la necesidad de las actualizaciones continuas.

RAV antivirus de GeCAD, ¿qué ha comprado Microsoft?

Definitivamente Microsoft no ha comprado tecnología de última
generación, RAV es un antivirus clásico de detección por firmas,
que no destaca por su innovación o funcionalidades proactivas. Eso
sí, todo indica que en los últimos tiempos han inflado sus cifras
incluyendo todo tipo de firmas, lo que en comparativas basadas en
porcentajes de detección en colecciones zoo puede dar una falsa
sensación de buen producto.

Particularmente no he evaluado RAV antivirus desde el año 2000,
cuando participó en la comparativa de Hispasec de ese año, quedando
fuera de la lista de los 10 mejores productos antivirus tras obtener
un pésimo 17,32% de detección en la colección de troyanos.

Tras el anuncio de Microsoft he descargado e instalado la última
versión de RAV, y lo que primero destaca es la cifra de más de
79.000 especímenes de malware que afirma identificar. Esta cifra
tan elevada, muy por encima de productos destacados en el sector,
apunta a que RAV es un claro exponente del «efecto zoo» (producto
que artificialmente aumenta el número de virus detectados
incluyendo firmas innecesarias con el único fin de alcanzar
buenos resultados en comparativas, certificaciones y en la publicidad
basada en números cuantitativos).

De las sospechas a las evidencias. Enfrentado contra una colección
de falsos virus, RAV detecta muchas muestras que en realidad no
pueden causar daño alguno, desde archivos dañados que no se pueden
ejecutar, a los que RAV identifica con el sufijo «remnants»,
pasando por la detección de simples magazines sobre virus,
herramientas clientes de seguridad y hacking, o muestras que suelen
formar parte de las colecciones ZOO no depuradas, pero que en
realidad no pueden ser clasificadas como malware.

Llegados a este punto, cabría preguntarse porqué Microsoft ha escogido
a GeCAD. Bien porque se ha dejado llevar por los cantos de sirena de
sus cerca de 80.000 virus que anuncia detectar, bien porque buscaba
en la sección oportunidades y la empresa rumana era de las más baratas
en comparación con otras que ya cuentan con un buen posicionamiento
en el mercado, bien porque no quería irrumpir en el mercado como un
elefante en una cacharrería y buscaba un peso pluma para no tener que
elegir y decantarse por alguna de las grandes.

Si realmente lo único que quería era un antivirus clásico basado
principalmente en la detección por firmas y su base de datos histórica,
la elección en lo económico no es mala, ya que la tecnología es
relativamente simple y similar en cualquiera de los productos y
RAV/GeCAD debe ser con mucha diferencia la opción más barata que puede
adquirir a día de hoy.

Si lo que pretendía era dar un vuelco a la seguridad de Windows con
respecto a los virus y gusanos que les azotan, la compra del antivirus
de GeCAD sirve de muy poco. Microsoft puede mejorar mucho en la lucha
contra el malware si realiza modificaciones en la base, ya que
presenta muchas debilidades por diseño. Pero integrar en Windows un
antivirus basado en la detección de firmas supone un nuevo parche al
ya de por sí parcheado sistema, y seguir un modelo de antivirus
reactivo que día a día se muestra insuficiente para frenar a los
especímenes que explotan el potencial de Internet para propagarse en
cuestión de minutos.

¿Qué puede ocurrir?

Si finalmente la compra de GeCAD por parte de Microsoft sólo tiene
como fin la investigación y desarrollo de nuevas funcionalidades en
Windows que faciliten el trabajo de terceras casas antivirus, el
mercado y los usuarios no deben de notar cambios bruscos. La vida
seguirá igual.

Si por el contrario Microsoft pretende integrar el antivirus de GeCAD
en Windows, queda claro que supondrá un duro varapalo para las
firmas actuales. Bajo este escenario, las casas antivirus, en clara
desventaja, sólo podrían competir (mejor dicho, adaptarse e intentar
complementar al antivirus de Microsoft) innovando en nuevas técnicas
antivirus más proactivas, productos especializados, y marcando
diferencias en los servicios y tiempos de respuesta, donde a buen
seguro serán mucho más ágiles y efectivos que Microsoft.

¿Mejoraría la seguridad del usuario?

Situándonos en el escenario más cambiante, la integración de un motor
por detección de firmas en Windows, queda claro que supondrá la
existencia de un antivirus en todos los sistemas Microsoft y que
podría asegurarse su actualización con algún método agresivo (forzar
la actualización automática, sin depender de la acción del usuario).
En este punto la mejora parece evidente.

Pero si la entrada de un antivirus de Microsoft supone finalmente
un claro predominio sobre el sector y la desaparición de la mayoría
del resto de casas antivirus, el usuario está en peligro.

Por un lado la falta de competencia real, que hoy día está
garantizada entre las diferentes firmas, supondría un relajamiento en
la necesidad de ofrecer respuestas inmediatas y mejoras en los
productos. Por otro lado, el escenario de un antivirus común en todos
los sistemas Windows da lugar a un sistema de seguridad muy homogéneo,
que facilita enormemente la vida a los creadores de virus y permitiría
epidemias más globales.

Mientras que hoy día un creador de virus debe diseñar su espécimen para
que pueda burlar a una veintena de productos antivirus, cada uno con
sus funcionalidades, firmas genéricas y heurísticas (cosa fácil, como
demostramos en e-gallaecia), el día que reine un único producto en la
mayoría de los sistemas sólo deberá dedicar «esfuerzos» (cosa de niños)
para burlar esa protección a sabiendas de que afectará al 90% del
parque mundial.

¿Podría Microsoft vender su antivirus sin integrarlo en Windows?

La posibilidad siempre existe, aunque la historia y la razón no apuntan
hacia esa vía. También plantearía un dilema ético, que por un lado las
debilidades de diseño de sus plataformas facilitaran la vida a los
virus y que por otro se dedicara a vender la protección a su propia
incompetencia.

En definitiva, finalmente deberemos esperar la jugada de Microsoft para
ver como puede afectar esta adquisición a la situación actual de los
antivirus, de momento todo son conjeturas e hipótesis.

Bernardo Quintero
bernardo@hispasec.com

Más información:

Microsoft to Acquire Antivirus Technology From GeCAD Software
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/jun03/06-10GeCadPR.asp

GeCAD’s Antivirus technology to be acquired by Microsoft
http://www.gecad.ro/page_press.php?date=2003-06-10&language=1

Antivirus: el efecto «zoo»
http://www.hispasec.com/unaaldia/1562

Comparativa AntiVirus 2000
http://www.hispasec.com/directorio/laboratorio/articulos/Comparativa2000

Compártelo:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Reddit
  • Telegram
  • WhatsApp

Publicaciones relacionadas

Filed Under: Malware

Reader Interactions

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Primary Sidebar

Buscador

Email Newsletter

Suscríbase y reciba Una al Día en su correo.

UADCAST

Populares de UAD

  • Nueva característica en VirusTotal que ayuda a seguir dominios basados en Blockchain
  • Vulnerabilidad crítica en routers Cisco que no será corregida
  • Publican exploit para vulnerabilidad RCE en Chrome y Edge, entre otros.
  • Vulnerabilidades críticas en la VPN de Fortinet podrían estar siendo activamente explotadas
  • Dos nuevos fallos críticos en Zoom permiten hackear los dispositivos de los usuarios

Entradas recientes

  • Publican exploit para vulnerabilidad RCE en Chrome y Edge, entre otros.
  • Nueva característica en VirusTotal que ayuda a seguir dominios basados en Blockchain
  • Vulnerabilidad crítica en routers Cisco que no será corregida
  • Janeleiro, troyano bancario que tiene como objetivo usuarios corporativos en Brasil
  • Hackean los servidores de actualización de los teléfonos Gigaset para distribuir malware
  • VMware corrige vulnerabilidad de seguridad crítica.
  • Vulnerabilidades críticas en la VPN de Fortinet podrían estar siendo activamente explotadas
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Footer

Una al Día

Una-al-día nació a raíz de un inocente comentario en un canal IRC hace casi 19 años. A través de los archivos, un lector curioso puede ver cómo ha cambiado (o no) la seguridad de la información desde entonces.

Entradas recientes

  • Publican exploit para vulnerabilidad RCE en Chrome y Edge, entre otros.
  • Nueva característica en VirusTotal que ayuda a seguir dominios basados en Blockchain
  • Vulnerabilidad crítica en routers Cisco que no será corregida
  • Janeleiro, troyano bancario que tiene como objetivo usuarios corporativos en Brasil
  • Hackean los servidores de actualización de los teléfonos Gigaset para distribuir malware

Etiquetas

#bugbounty #ddos #sphinx 0-day 0-zay 0day 0v1ru$ 2FA 4g 5g 10kblaze 888 RAT accellion account hijack ace acrobat acrobat reader activismo actualizacion Actualización actualizar adb address bar AdMaxim Adobe Adobe Bridge Adware Afeter Effects Agencia Tributaria agoda Agora Alemania Alexa Alien Aliznet alphabet Amadeus Amazingco Amazon amd among us Anatova Andr/Xgen2-CY Android Android lowcost androMut AngryPolarBearBug2 anonymous antivirus anubis any.run apache api apk app Apple Apple CVE Apple exploit apps APT apt-c-23 APT28 apt39 APT41 apt framework Aptoide apuestas archive_tar arp asp asus ata ataque Atlantis ATP attack Audio Australia autenticación Authentication bypass autodesk avaddon avira azure backdoor backup Baltimore ban bancario bancos bandook bank banker barcode scanner barra navegacion base de datos BBC BGP BIG-IP bill gates binary defense binaryedge bing biometrica biometría bios bird bitbucket bitcoin bitdefender blackhat bladabindi BLE bleedingtooth BLESA blink blockchain bluekeep blueleaks Bluetooth Bluetooth Low Energy bluez boca bof boletín booking bootstrap-sass borrado bot botnet bots Bot Tegram Brave breach brecha Brikerbot british airways bruteforce BSD bsides buffer overflow Bug Bug bounty bugbounty Bulgaria bypass C&C c2 C2C camara camara seguridad camaras seguridad cambridge camera Campaign canada cannabis canon capcom car carbanak carding ccleaner cctv CDN cd projekt CDRThief cem censura centurylink cerberus Certifados certificacion Certificates challenge Checkers checkpoint Check Point China chingari Chrome chromium CI Ciberataque Cibercrimen cibercriminal ciberdelincuente ciberdelincuentes ciber delincuentes ciberespionaje ciberguerra ciberseguridad cifrado cifrar cinnamon CISA Cisco Citrix clave privada cloud CloudCMS cloudfare clubhouse cmd cms cng.sys code execution CoderWare coinhive ColdFusion comrat conferencia confidencial congreso congresos conti contraseñas Cookies copia de seguridad copy-on-write Corea del Norte coronavirus corrupción de memoria covid Covid19 cow cpu Crack Credential-Stuffing CriptoCert criptografía criptomoneda Criptomonedas criptored critical Cross-Site Request Forgery CrowdStrike crypt32 cryptojacking Cryptolocker cryptominado cryptomonedas críticas CSP CSRF ctf cupy customer support cve CVE-202-6109 CVE-2015-4670 CVE-2017-0199 CVE-2019-1619 CVE-2019-1620 CVE-2019-2633 CVE-2019-2638 CVE-2019-2725 CVE-2019-3719 CVE-2019-5096 CVE-2019-5544 CVE-2019-7838 CVE-2019-7839 CVE-2019-7840 CVE-2019-7845 CVE-2019-7850 CVE-2019-11043 CVE-2019-11510 CVE-2019-11707 CVE-2019-11932 CVE-2019-12268 CVE-2019-12592 cve-2019-12815 CVE-2019-12922 CVE-2019-14287 CVE-2019-14899 CVE-2019-15126 CVE-2019-15295 CVE-2019-15316 CVE-2019-16928 cve-2019-19519 cve-2019-19520 cve-2019-19521 CVE-2019-19522 CVE-2019-19639 CVE-2019-19743 CVE-2019-19781 CVE-2019–11396 CVE-2020-0601 CVE-2020-0796 CVE-2020-0915 CVE-2020-0916 CVE-2020-0986 cve-2020-13-50 CVE-2020-724 CVE-2020-1206 cve-2020-1530 cve-2020-1537 CVE-2020-2765 CVE-2020-3142 CVE-2020-3566 CVE-2020-3764 CVE-2020-3952 CVE-2020-3953 CVE-2020-3954 CVE-2020-3956 CVE-2020-6008 CVE-2020-6009 CVE-2020-6010 CVE-2020-6110 CVE-2020-7473 CVE-2020-7961 CVE-2020-8419 CVE-2020-8420\ CVE-2020-8421 cve-2020-8982 CVE-2020-8983 CVE-2020-10148 cve-2020-11261 CVE-2020-11511 CVE-2020-11651 CVE-2020-12351 CVE-2020-12352 CVE-2020-14750 CVE-2020-15466 CVE-2020-25212 CVE-2020-25645 CVE-2020-28188 cve-2020-29491 cve-2020-29492 CVE-2021-1051 CVE-2021-3007 CVE-2021-3156 CVE-2021-3449 CVE-2021-3450 cvss CyberArk cyberataque cyberattack cyberpunk cyberpunk 2077 cylance CyrusOne cámara código arbitrario D-Link Dark Halo DarkHotel darkirc dark markets darknet darkside dark web darkweb darpa DART Database data breach Data Center Network Manager data leak dataspii DB DCNM ddos ddosecrets Debian decrypter deepfake deep web defacement defcon defender defiant Dell Dell System Detect dell wyse demanda denegacion de servicio Denegación de servicio Denial of Service dependencias dereferencing devfest DHS digilocker digitalocean DigitalRevolution directory traversal disclosure discord Dispositivos IoT django Django Rest Framework DJI DNS DNS over HTTPS docker dockerhub dogecoin DoH doki dolphin dolphinattack donald trump Doogee BL7000 doorbell dos DoubleGun downgrade DrayTek drivers droga dropper drupal duplicado SIM duplicator DVMRP E-Business e-learning EA echobot ecommerce ecsc EDA Edge EEUU egregor ejecución de código ejecución de código arbitrario ekans ElasticSearch elecciones electronica elevacion de privilegios Elevación de privilegios elon musk emotet empire enisa ergegor eris loris error escalada escalada de privilegios ESET ESNI españa estado estados unidos Estafa esteganografia eternalblue Europa europol eventbot evento eventos Evernote Evernote Web Clipper evilcorp evilgnome Evilnum EvilQuest excel exchange exim Experience Manager exploit extension extorsión exxpedia F5 faceapp Facebook Facebook leaks Facebook Messenger FakeSpy fallos fallout fancy bear Fast Flux fbi fedex fifa20 Filtración filtración de datos fingerprint finspy Firebase FireEye firefox Firefox Private Network Firefox Test Pilot Firewall firma digital flash Flash Player FlawedAmmy flipboard foreshadow formacion Forminator foros fortinet FOSSA fotos foxit pdf fpga Framemaker framework fraud Fraude FreakOut FSB fta ftc FTP fuerza bruta Fuga de información Fusion gadget GandCrab garmin gdg gdpr gehealtcare gem GHIDRA gif gigaset git github gmail GnuPG go GoAhead godaddy golang goldbrute goldenspy goo Google Google Analytics google app engine google chrome Google Docs Google Hangouts google nest google play googleplay Google Titan gootkit gosms gosmspro goznym gpu Grandoreiro grandstream graph great firewall gsm guacamole guildma hack hackeo hacker hacking hacktivismo hacktivist hardware hash Heap Overflow Heartbleed HEVC hiberus Hijacking hisilicon hispasec historia honda honeypot hospital hostinger hotelbeds hoteles hotels http httpd HTTPS huawei Hyper-V hyperv iBaby iBaby Monitor M6S IBM ICAR iCloud ico ie IGMP ilegal iLnkP2P iMessage impresoras india infection infinite loop Infiniti NCAR infosec ingenieria social injection innerSloth insider instagram intel intelligence Internet Explorer intezer labs in the wild Investigación Inyeción SQL IOC iomega iOS IOS XR iot iPad ipados iPhone iPod ipp iran isp Italia iterm2 ITG18 jabber jailbreak janeleiro java javascript Jenkis JMT Trader joker joomla joomla! jquery js kaiji Karkoff karpersky kaspersky kde kde plasma Keecoo P11 keepass kernel Kernel Linux keyless keylogger kill-switch kindle Koodous Kr00k krebsonsecurity kubeflow kubernete kubernetes la 9 las vegas latinoamerica Lazarus leak Leaks LearnDash LearnPress lenovo Let'sEncrypt ley lfi LG libgcrypt libreoffice libssh licencias LifterLMS Line LinkedIn Linknat linux linux kernel linux mint liquid LMS loader lockbit logitech longwatch lookout lte luisiana Lukas Stefanko lxc M-Horse Pure 1 m1 Maas mac machete MacOS mac os macros magecart magento Mail malaga malspam malvertising malware malware macos apple Manipulación de ficheros mapas market martes martes de parches marzo masmovil masslogger MATA matrix maze mdm mds Media Encoder Media File Jacking MediaTek medicina meldown meltdown MEMS menor mensajería instantánea meow MessageTap messenger metasploit Mi Browser Microsoft Microsoft Edge microsoft excel Microsoft Teams Microsoft Word mijia mikrotik minero mining Mint Browser mirai mit mitigacion mitre mitron mobileiron modsecurity mod_copy monero MongoDB monitor Moodle MosaicRegressos Motorola mousejack Mozart Mozilla MQTT MSERT MSTIC ms word mukashi mySQL móvil NAC Nagios NanocoreRAT nas Navegador Tor nbip nca Nessus netcat Netgear Netlab360 netwalker NetWeaver NeverQuest nginx Nintendo nissan Nissan ASIST NjRAT Nnissan connect things node no parcheado nordvpn NOTROBIN npm nsa NSACrypt nube NVIDIA ObjectInjection Obsolescencia programada oceanlotus OFAC Office office 365 oilrig okcupid omnibees omnirat OneDrive onion ONO ONTSI OpenBSD OpenOffice opensouthcode OpenSSH OpenSSL openSuSE openwrt Opera opsec Oracle origin orion oscomerce oscorp osi OS X OTRS outlok Outlook overflow overlay owasp p30 package manager pakistan Paloalto parche parches password password checkup Passwords paswords Patch Tuesday path transversal Path Traversal patrón Payday paypal pdf pear pegasus pewdiepie PhantomNet Pharming Phishing phising Photoshop PHP php-fpm php8 phpmyadmin Picreel piercer pila bluetooth PirateMatryoshka Pixel Play Store plugin Plugins plutotv Poc pod policia policykit policía polkit porn portabilidad PoS PostgreSQL powershell ppp Predator the Thief prensa Privacidad privacy privadas privesc privilege escalation privilegios ProCC ProffPoint proftpd Project Zero Promethium prosegur proxy prueba de concepto psg PsiXBot ptp puerto rico pulsesecure Pulse Secure putty pwn Pwn2Own pypi PyRAT python python3 python 3.8.0 PyVil Qakbot Qbot QNAP QSnatch qualcomm QuickTime quora raas ragnar ragnar locker Ramsay Healt Care RAM scraping ramsonware rana rankmatch ransom ransomware rapid7 RAT RATs ratsnif razer rce rconfig rdp RDS realtek recaptcha reconocimiento facial red.es redes Red Hat red team relay Release relleno de contraseñas remote remote code execution Reporte retpoline retrohuinting revelación de información sensible RevengeHotels RevengeRAT reversing reversinglabs REvil Revocation ReVoLTE Rich Mirch rick-rolling rick astley ridl ring riot robo datos robo de cuenta robo de información root Rooted router routeros RTL8195A ruby RubyGems ruffle rumania Rusia rust rutas ryuk sack panic safari safe mode safety detective salto de restricciones saltstack SAML samsung sandbox SandboxEscaper Sangfor sap scam screensaver Secuestro SIM security security bypass Security Discovery Security Patch security update segmentation fault seguridad seguridad física selinux seo sepe server servidor web sextorción sextorsion sha-1 ShadowPad SHAREit SHAttered Shell ShinyHunters shodan side-channel sigred Silence Silex Silkkitie sim SIM Swapping simswapping siri sistema interno Site Isolation skills skimming skype slack small business Smanager Smartbuilding Smartphone smartwa Smartwatch smb SMBGhost SMBleed smbv3 smishing sms SMTPD snake snapd Snatch SNI sodin Sodinokibi software libre solar Solarwinds Solorigate sonicwall sop sophos source code SourceFourge spam Spearphone spectre speculative spoofing spotify Spy spyware SQL SQL injection Squid ssh ssid ssl ssltrip ssrf stack overflow Stanislav steal stealer steam stop ransomware strandhogg strongpity studio code sudo Sudo apple suecia Sumbrust supercomputador supply chain SupportAssist surfingattack symantec symbotic SymCrypt sysinternals SysTech ta505 takeover talleres tarjetas Tarjetas de crédito tchap TCP/IP tcp sack teclado tecnología Telecom Telegram teletrabajo tenyearchallenge tesla Tesla ransomware tesoro The Community the great suspender ThemeGrill The North Face the witcher 3 thin client ThinOS Thoth thunderbird Thunderbolt ThunderSpy Tianfu Cup ticketmaster tik tok tiktok tillie timbre timing attack Titan M Titan Security Key tls TMUI tmux Tokopedia tomcat tonedeaf tool TOR torbrowser Tor Browser Torisma torpedo TP-Link TraceTogether Trassion Treck Triada trickbot trojan TroubleGrabber troyano TrueBot trusteer rapport turlaapt tvOS twiiter Twitter typosquatting uad uad360 uad360 congreso malaga uam uber ubuntu UEFI ultrasonido uma unaalmes unauthorized access UNC Under the Breach unifying universidad unix Update updates url ursnif ursniff use-after-free user-after-free v8 valorant valuevault valve vault 7 vbulletin vcenter server verkada VictoryGate videocamaras videoportero videos vietnam vim virus virustotal visa vishing Visual Studio VKworld Mix Plus vlc vmware VMware Cloud Foundation VMware ESXi vnc voice assistants voip VOS2009 VOS3000 voto vpn vt vulnera vulnerabilidad vulnerabilidades vulnerability Wacom waf wallet Wall Street Market wastedlocker watchOS wav web WebArx WebEx Weblogic Webmin webrtc web share api wechat welcart WhatsApp Wifi Win32k Windows Windows 10 windows defender windows phone Winnti winrar Wireshark wordfence WordPress WordpressTerror Workstation wpa2 wpa3 wroba wyze X.509 XCode XcodeSpy xenmobile Xhelper xiaomi XML xmpp xmr XMRig xnu xor ddos XORpass xploit XSS xssi Yellow Pencil Yves Rocher zaeroday zdnet zendesk Zero-Day zero click zero day zerodium zeus zombieload ZoneAlarm zoom zyxel

Copyright © 2021 · Hispasec