• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Inicio
  • Auditoría
  • Eventos
  • Formación
  • General
  • Malware
  • Vulnerabilidades
  • Un blog de

Una al Día

Boletín de noticias de Seguridad Informática ofrecido por Hispasec

You are here: Home / Vulnerabilidades / La paradoja de la seguridad en los navegadores

La paradoja de la seguridad en los navegadores

6 octubre, 2012 Por Hispasec 11 Comments

Hoy nos encontramos ante lo que, a primera vista, se podría considerar una especie de paradoja en la aproximación a la seguridad en navegadores: el navegador con más fallos de seguridad y el más popular, es el más seguro. Sin embargo, se trata en realidad de una evolución natural que demuestra que lo importante es la protección, y no tanto las vulnerabilidades.
Existe una creencia popular: El navegador más popular es el más atacado. Si además es el que mayor número de fallos de seguridad contiene, el círculo se cierra. ¿Quién usaría algo así? Hasta ahora, Internet Explorer honraba esta máxima… pero Chrome la ha desmentido. Desde mediados de año es el más usado y siempre ha sido el que más fallos contabiliza… pero es el más seguro en el mundo real (es un hecho que confirma cualquier creador de exploits).
En los 90
En los 90 los navegadores que se usaban principalmente eran Netscape e Internet Explorer. Los dos un desastre en seguridad (como mandaban los tiempos). Pero no importaba demasiado a los atacantes. La industria del malware no estaba tan desarrollada, no existían kits de explotación tan perfeccionados y además, se disponían de otros medios para infectar a las víctimas: el email y el ataque directo a los puertos y servicios. Los sistemas y programas de correo no eran tan efectivos contra el malware, los usuarios no estaban tan concienciados y además, muchos se conectaban directamente a Internet sin cortafuegos entrante. Explotar vulnerabilidades en el navegador era sencillo pero no tan necesario.
En los 2000
La guerra la ganó Internet Explorer y se relajó. El cortafuegos se instauró como norma y además los usuarios se conectaban por ADSL, por lo que solían permanecer detrás del cortafuegos del router. El spam se controló en parte y el usuario se concienció. Los atacantes tenían que saltar al navegador y aprovechar las vulnerabilidades si querían infectar. Contaban con una enorme ventaja con Internet Explorer: era ubicuo e inseguro. El problema creció y aparecieron alternativas serias: Firefox y Chrome. La guerra se centró no tanto en la cuota de uso (que también, cómo no) sino en ofrecer elementos diferenciadores: seguridad en profundidad. La cuota llegaría después.
Hoy
Hoy el panorama es curioso. La batalla la ha ganado un «recién llegado» como Chrome por (varias razones, pero principalmente por) centrarse en la seguridad. Pero no cualquier tipo de seguridad (dejemos al margen quién detecta más phishing o malware), sino en la defensiva. Si bien es el navegador con mayor número de fallos, es el más complejo de explotar.
Fuente:
http://cert.inteco.es/extfrontinteco/img/File/intecocert/EstudiosInformes/cert_inf_vulnerabilidades_2012_semestre_primero.pdf
Microsoft tomó otro enfoque. Apostó fuertemente por el Security Development Lifecycle (SDL), que implicaba el desarrollo de sus programas desde cero teniendo en cuenta la seguridad. El resultado es que su número de vulnerabilidades ha descendido considerablemente en los últimos dos años… pero las que hay son muy explotadas. Chrome se centró no tanto por bajar el número de fallos, sino en que estos no fueran explotables. Apostó por separar las pestañas en procesos con bajos niveles de integridad, por el ASLR y el DEP en sus procesos, por meter los plugins en sandbox, por las actualizaciones automáticas «sin permiso» y por motivar fuertemente a los investigadores para que le detectaran los fallos de seguridad (paga bien cada vulnerabilidad encontrada y reportada). De hecho, se atrevió a ofrecer hasta 1.000.000 de dólares por la ejecución de código arbitrario en Chrome bajo Windows 7. Lo consiguieron, pero solo el equipo de Vupen después de 6 largas semanas de trabajo. ¿Están los atacantes a la altura? Por supuesto… pero de lograrlo, se deben plantear si no es mejor reportarlas de forma legítima. Así ha conseguido la «paradoja«: que Chrome, siendo el que más fallos de seguridad acumula año tras año, y con una cuota de mercado más que respetable, sea el más seguro «ahí fuera«. Tiene el honor de ser aborrecido por una de las mayores amenazas web actuales: el kit de explotación «Blackhole«, que no lo intenta atacar.
Internet Explorer por el contrario, encuentra que aunque con menos fallos, su nivel de exposición es mayor: se le acumulan los ataques (a través de 0-day) y aunque ha mejorado el tiempo de respuesta (el último fue corregido en algo más de una semana) sigue siendo lenta para lo que demanda hoy el mercado. Si apuntamos a la «estricta» definición de «0-day«, lo que importa es que el navegador esté siendo atacado a través de las vulnerabilidades, no solo que no estén parcheadas. Y ahí, Internet Explorer sale perdiendo. Una buena parte de sus vulnerabilidades críticas se encuentran ya siendo aprovechadas por atacantes, y esto hace que sus usuarios tengan un alto grado de exposición que no se da en otros.
Es cierto que IE también separa las pestañas en procesos con bajos privilegios, aprovecha DEP y ASLR… pero la motivación de los atacantes también es mayor para poder eludir estos problemas (buscan en el mercado negro la recompensa que no ofrece Microsoft) y su sandbox no es la de Chrome. Ha salido perjudicado de esta guerra de la seguridad… y quizás, por esa misma razón, está perdiendo la guerra por la cuota de mercado.
Fuente: http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201210
Mientras, Opera, con un número de fallos y una cuota menor, todavía no ha implementado medidas de seguridad modernas (y por ello es atacado). Firefox, en situación parecida, no ha sabido hacer frente a Chrome pese a sus ventajas. Ambos pierden relevancia poco a poco…
En definitiva, tenemos de nuevo que revisar parámetros establecidos. No importa tanto el número de vulnerabilidades y la cuota de uso ya no es excusa. Lo que importa es cómo se gestiona la seguridad a todos los niveles y sobre todo, reconocer que el software tendrá vulnerabilidades y ese factor no va a eliminarse nunca… lo necesario es centrarse principalmente en trabajar para que su impacto sea mínimo y que resulten endemoniadamente complejas de explotar… Ese ha sido el genial movimiento de Chrome.
Más información:
Pwnium: rewards for exploits
http://blog.chromium.org/2012/02/pwnium-rewards-for-exploits.html
Blackhole kit 2.0. Facilidades en la infección y dificultades para el analista
http://unaaldia.hispasec.com/2012/09/blackhole-kit-20-facilidades-en-la.html
Sergio de los Santos
ssantos@hispasec.com
Twitter: @ssantosv

Compártelo:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Reddit
  • Telegram
  • WhatsApp

Publicaciones relacionadas

Filed Under: Vulnerabilidades Tagged With: Opera

Reader Interactions

Comments

  1. Raul says

    8 octubre, 2012 at 8:01 pm

    EXCELENTE resumen de la situación actual.-
    Bernardo Quintero estaría orgulloso(imagino) de este artículo.-

    Responder
  2. Anónimo says

    8 octubre, 2012 at 8:43 pm

    Y como se conjuga todo esto con al afirmación de NSS labs que dice que el IE9 es el mas seguro porque evita el mayor porcentaje de malware y demás?

    Responder
  3. Alberto says

    8 octubre, 2012 at 11:42 pm

    No dudo que la seguridad sea un factor importante en la popularidad de Chrome entre la gente del mundillo, pero sospecho que el principal factor de su popularidad entre el público en general es la masiva campaña que ha hecho Google para promocionarlo, empezando por estar anunciado desde hace unos años en la página principal de Google, mas todos los banners, bundles con programas gratuitos, etc. Aunque ha mejorado, la gente aún esta bastante pez en seguridad informática.

    La suerte es que esta vez la compañía que se ha ganado el mercado sabe lo que signfica la seguridad en informática y se lo toma en serio.

    Responder
  4. Leopoldo says

    9 octubre, 2012 at 2:47 am

    Sergio, muy buen artículo.

    Sobre el comentario del usuario Anónimo y «…la afirmacín de NSS Labs que dice que el IE9 es el mas seguro…» debo comentar que desde mi perspectiva sus pruebas tienen un punto débil y es, mientras mas pruebes, mejor resultado tendrás. Considero que son las pruebas mas severas del medio, pero no considero que sus criterios sean los mejores, pues hace algunos meses tuve la oportunidad de evadir al «mejor Network IPS» según el último reporte de NSS Labs usando técnicas básicas de evasión, el fabricante estaba operando el equipo y yo mostré como podias evadirlo, ¿sabes como? Un simple ataque SQL Injection donde en lugar de 1=1 usamos 2=2; solo algunos fuimos testigos de eso, pero me pregunto cómo es que NSS Labs no vio esto?

    Responder
  5. Anónimo says

    9 octubre, 2012 at 7:31 am

    Alguien me explique esto:

    Mientras, Opera, con un número de fallos y una cuota menor, todavía no ha implementado medidas de seguridad modernas (y por ello es atacado).

    ¿¿¿Comó??? ¡¡¡Opera tiene fallas de seguridad¡¡¡, pero siempre es excluido en los análisis que hacen terceros. Bueno si tiene fallas se seguridad me gustaría saber donde obtener esa información. Porque siempre se encuentran reportes de IE, Firefox, Chrome y hasta de Safari.

    Responder
  6. Anónimo says

    9 octubre, 2012 at 9:24 am

    Yo soy usuario de Firefox y Chrome. Del primero, lo que mas me fastidia es la lentitud al cargar, cosa que en el segundo está muy conseguida.

    Pero hay otras cosas a tener en cuenta: la privacidad. Que es el motivo por el cual no uso totalmente el segundo. Me parece que si usas chrome y tienes tu cuenta de Google activa te están haciendo un seguimiento completo de tu actividad.

    Por tanto: uso firefox para casi todo y chrome sólo para cuando uso la cuenta de google (correo, reader, etc . . .)

    Pregunto a los demás. La seguridad es importante, pero ¿y la privacidad?

    Responder
  7. Sergio says

    9 octubre, 2012 at 11:32 am

    Pues muy interesante, pero opino exactamente igual que Alberto, chrome ha salido hasta en la pagina principal de Google, pero me parece interesante esta medida.

    Responder
  8. Anónimo says

    9 octubre, 2012 at 1:37 pm

    Yo personalmente no entiendo que un gobierno como el Aleman, recomendase no utilizarlo y sea el mas seguro. A mi me parece que es mas bien una contracampaña publicitaria para aliviar los rumores y noticias que han recorrido ultimamente.

    Respondiendo al que se queja de la lentitud… si tienes micro de 64 bits prueba a instalar el Waterfox

    Responder
  9. Anónimo says

    10 octubre, 2012 at 3:21 pm

    +1

    Responder
  10. Yaren says

    10 octubre, 2012 at 4:14 pm

    A mi me gusta mucho Chrome. Y para la persona que siente que Google lo espía no importa lo que haga (lo cual también creo), yo descargué un programita llamado Do Not Track Plus y me funciona excelente. La verdad no solo google te rastrea sino todas las redes sociales cuando las tienes activas. Así que Do Not Track Plus también impide te sigan.

    Responder
  11. InformaticaSeo says

    15 octubre, 2012 at 6:40 pm

    Buen punto Anónimo, la privacidad es algo importante, por eso Google se esfuerza por presentarnos en donde sea la invitación de descargarnos Crome, yo uso Firefox, para mi no es tan lento, últimamente he estado despidiendo a IE9 por sus errores como mensiona el articulo,y podemos hacer lo que tu dices.

    saludos a todos.

    Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Primary Sidebar

Buscador

Email Newsletter

Suscríbase y reciba Una al Día en su correo.

UADCAST

Populares de UAD

  • Ejecución Remota de Código en los servidores de Microsoft Office 365 sin resolver
  • Bitdefender publica un descifrador gratuito para el ransomware Darkside
  • Detectado un nuevo troyano bancario para Android
  • Actualización de Nvidia corrige vulnerabilidad crítica
  • Fallos críticos en la pila TCP/IP afectan a millones de dispositivos IoT

Entradas recientes

  • El Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sufre una filtración de datos críticos
  • Ejecución Remota de Código en los servidores de Microsoft Office 365 sin resolver
  • Actualización de Nvidia corrige vulnerabilidad crítica
  • Bitdefender publica un descifrador gratuito para el ransomware Darkside
  • Detectado un nuevo troyano bancario para Android
  • El FBI, CISA, NSA acusan a Rusia del ciberataque a SolarWinds
  • Fallos críticos en la pila TCP/IP afectan a millones de dispositivos IoT
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Footer

Una al Día

Una-al-día nació a raíz de un inocente comentario en un canal IRC hace casi 19 años. A través de los archivos, un lector curioso puede ver cómo ha cambiado (o no) la seguridad de la información desde entonces.

Entradas recientes

  • El Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sufre una filtración de datos críticos
  • Ejecución Remota de Código en los servidores de Microsoft Office 365 sin resolver
  • Actualización de Nvidia corrige vulnerabilidad crítica
  • Bitdefender publica un descifrador gratuito para el ransomware Darkside
  • Detectado un nuevo troyano bancario para Android

Etiquetas

#bugbounty #ddos #sphinx 0-day 0-zay 0day 0v1ru$ 2FA 4g 5g 10kblaze 888 RAT account hijack ace acrobat acrobat reader actualizacion Actualización actualizar adb address bar AdMaxim Adobe Adobe Bridge Adware Afeter Effects Agencia Tributaria agoda Alemania Alexa Alien Aliznet alphabet Amadeus Amazingco Amazon amd among us Anatova Andr/Xgen2-CY Android Android lowcost androMut AngryPolarBearBug2 anonymous antivirus any.run apache api apk app Apple apps APT apt-c-23 apt39 APT41 apt framework Aptoide apuestas archive_tar arp asp asus ata ataque Atlantis ATP attack Audio Australia autenticación Authentication bypass autodesk avaddon avira azure backdoor Baltimore ban bancario bancos bandook bank banker barra navegacion base de datos BBC BGP BIG-IP bill gates binary defense binaryedge bing biometrica biometría bios bird bitbucket bitcoin bitdefender blackhat bladabindi BLE bleedingtooth BLESA blink blockchain bluekeep blueleaks Bluetooth Bluetooth Low Energy bluez boca bof boletín booking bootstrap-sass borrado bot botnet bots breach brecha Brikerbot british airways bruteforce BSD bsides buffer overflow Bug Bug bounty bugbounty Bulgaria bypass C&C C2C camaras seguridad cambridge camera Campaign canada cannabis canon capcom car carbanak carding ccleaner cctv CDN CDRThief cem censura centurylink cerberus Certifados certificacion Certificates challenge Checkers checkpoint Check Point China chingari Chrome chromium CI Ciberataque Cibercrimen ciber delincuentes ciberdelincuentes ciberespionaje ciberguerra ciberseguridad cifrado Cisco Citrix clave privada cloud CloudCMS cloudfare cmd cms cng.sys code execution CoderWare coinhive ColdFusion comrat conferencia confidencial congreso congresos conti contraseñas Cookies copy-on-write Corea del Norte coronavirus covid Covid19 cow cpu Crack Credential-Stuffing CriptoCert criptografía criptomoneda Criptomonedas criptored critical Cross-Site Request Forgery CrowdStrike crypt32 cryptojacking Cryptolocker cryptominado cryptomonedas críticas CSP CSRF ctf customer support cve CVE-202-6109 CVE-2015-4670 CVE-2017-0199 CVE-2019-1619 CVE-2019-1620 CVE-2019-2633 CVE-2019-2638 CVE-2019-2725 CVE-2019-3719 CVE-2019-5096 CVE-2019-5544 CVE-2019-7838 CVE-2019-7839 CVE-2019-7840 CVE-2019-7845 CVE-2019-7850 CVE-2019-11043 CVE-2019-11510 CVE-2019-11707 CVE-2019-11932 CVE-2019-12268 CVE-2019-12592 cve-2019-12815 CVE-2019-12922 CVE-2019-14287 CVE-2019-14899 CVE-2019-15126 CVE-2019-15295 CVE-2019-15316 CVE-2019-16928 cve-2019-19519 cve-2019-19520 cve-2019-19521 CVE-2019-19522 CVE-2019-19639 CVE-2019-19743 CVE-2019-19781 CVE-2019–11396 CVE-2020-0601 CVE-2020-0796 CVE-2020-0915 CVE-2020-0916 CVE-2020-0986 cve-2020-13-50 CVE-2020-724 CVE-2020-1206 cve-2020-1530 cve-2020-1537 CVE-2020-2765 CVE-2020-3142 CVE-2020-3566 CVE-2020-3764 CVE-2020-3952 CVE-2020-3953 CVE-2020-3954 CVE-2020-3956 CVE-2020-6008 CVE-2020-6009 CVE-2020-6010 CVE-2020-6110 CVE-2020-7473 CVE-2020-8419 CVE-2020-8420\ CVE-2020-8421 cve-2020-8982 CVE-2020-8983 CVE-2020-10148 CVE-2020-11511 CVE-2020-11651 CVE-2020-12351 CVE-2020-12352 CVE-2020-14750 CVE-2020-15466 CVE-2020-25212 CVE-2020-25645 cve-2020-29491 cve-2020-29492 CVE-2021-1051 cvss CyberArk cyberataque cyberattack cylance CyrusOne código arbitrario D-Link DarkHotel darkirc dark markets darknet darkside dark web darkweb darpa DART Database data breach Data Center Network Manager data leak dataspii DB DCNM ddos ddosecrets Debian decrypter deepfake deep web defacement defcon defender defiant Dell Dell System Detect dell wyse demanda denegacion de servicio Denegación de servicio Denial of Service dereferencing devfest DHS digilocker digitalocean DigitalRevolution directory traversal disclosure discord Dispositivos IoT django Django Rest Framework DJI DNS DNS over HTTPS docker dockerhub dogecoin DoH doki dolphin dolphinattack donald trump Doogee BL7000 doorbell dos DoubleGun downgrade DrayTek drivers droga dropper drupal duplicado SIM duplicator DVMRP E-Business e-learning EA echobot ecommerce ecsc EDA Edge EEUU ejecución de código ejecución de código arbitrario ekans ElasticSearch elecciones electronica elevacion de privilegios Elevación de privilegios elon musk emotet empire enisa ergegor eris loris error escalada escalada de privilegios ESET ESNI españa estados unidos Estafa esteganografia eternalblue Europa europol eventbot evento eventos Evernote Evernote Web Clipper evilcorp evilgnome Evilnum EvilQuest excel exim Experience Manager exploit extension extorsión exxpedia F5 faceapp Facebook Facebook Messenger FakeSpy fallos fallout fancy bear Fast Flux fbi fifa20 Filtración fingerprint finspy Firebase FireEye firefox Firefox Private Network Firefox Test Pilot Flash Player FlawedAmmy flipboard foreshadow formacion Forminator foros FOSSA fotos foxit pdf fpga Framemaker framework fraud Fraude FSB ftc FTP fuerza bruta Fuga de información Fusion gadget GandCrab garmin gdg gdpr gehealtcare gem GHIDRA gif git github gmail go GoAhead godaddy golang goldbrute goldenspy Google Google Analytics google app engine google chrome Google Docs Google Hangouts google nest googleplay google play Google Titan gosms gosmspro goznym gpu Grandoreiro grandstream graph great firewall gsm guacamole guildma hack hackeo hacker hacking hacktivist hardware hash Heartbleed HEVC hiberus Hijacking hisilicon hispasec historia honda hospital hostinger hotelbeds hoteles hotels http httpd HTTPS huawei Hyper-V hyperv iBaby iBaby Monitor M6S IBM ICAR iCloud ico ie IGMP ilegal iLnkP2P iMessage impresoras india infection infinite loop Infiniti NCAR infosec injection innerSloth insider instagram intel intelligence Internet Explorer intezer labs in the wild Investigación Inyeción SQL IOC iomega iOS IOS XR iot iPad ipados iPhone iPod ipp iran isp Italia iterm2 ITG18 jabber jailbreak java javascript Jenkis JMT Trader joker joomla joomla! jquery js kaiji Karkoff karpersky kaspersky kde kde plasma Keecoo P11 keepass kernel Kernel Linux keyless keylogger kill-switch Koodous Kr00k krebsonsecurity kubeflow kubernete kubernetes la 9 las vegas latinoamerica Lazarus leak LearnDash LearnPress lenovo Let'sEncrypt ley lfi LG libreoffice libssh licencias LifterLMS Line LinkedIn Linknat linux linux kernel liquid LMS loader lockbit logitech longwatch lte luisiana Lukas Stefanko lxc M-Horse Pure 1 Maas mac machete mac os MacOS macros magecart magento Mail malaga malspam malvertising malware malware macos apple Manipulación de ficheros market martes martes de parches marzo masmovil MATA matrix maze mdm mds Media Encoder Media File Jacking MediaTek medicina meldown meltdown MEMS menor mensajería instantánea meow MessageTap messenger metasploit Mi Browser Microsoft Microsoft Edge microsoft excel Microsoft Teams Microsoft Word mijia mikrotik minero mining Mint Browser mirai mit mitre mitron mobileiron modsecurity mod_copy monero MongoDB monitor Moodle MosaicRegressos Motorola mousejack Mozart Mozilla MQTT MSTIC ms word mukashi mySQL móvil NAC Nagios NanocoreRAT nas Navegador Tor nbip nca Nessus netcat Netgear Netlab360 netwalker NetWeaver NeverQuest nginx Nintendo nissan Nissan ASIST NjRAT Nnissan connect things nordvpn NOTROBIN npm nsa NSACrypt NVIDIA ObjectInjection Obsolescencia programada oceanlotus OFAC Office office 365 oilrig okcupid omnibees omnirat OneDrive onion ONO ONTSI OpenBSD OpenOffice opensouthcode OpenSSH OpenSSL openSuSE openwrt Opera Oracle origin orion oscomerce osi OS X OTRS outlok Outlook overflow owasp p30 package manager Paloalto parche parches password password checkup Passwords paswords Patch Tuesday path transversal Path Traversal patrón Payday paypal pear pegasus pewdiepie PhantomNet Pharming Phishing phising Photoshop PHP php-fpm phpmyadmin Picreel piercer pila bluetooth PirateMatryoshka Pixel Play Store plugin Plugins plutotv Poc pod policia policykit policía polkit porn portabilidad PoS PostgreSQL powershell ppp Predator the Thief prensa Privacidad privacy privadas privesc privilege escalation privilegios ProCC ProffPoint proftpd Project Zero Promethium prosegur proxy prueba de concepto psg PsiXBot ptp puerto rico Pulse Secure pulsesecure putty pwn Pwn2Own PyRAT python python3 python 3.8.0 PyVil Qakbot Qbot QNAP QSnatch qualcomm QuickTime quora raas ragnar ragnar locker Ramsay Healt Care RAM scraping ramsonware rana rankmatch ransom ransomware rapid7 RAT RATs ratsnif razer rce rconfig rdp RDS recaptcha reconocimiento facial red.es redes Red Hat red team relay Release relleno de contraseñas remote remote code execution Reporte retpoline retrohuinting revelación de información sensible RevengeHotels RevengeRAT reversing reversinglabs REvil Revocation ReVoLTE Rich Mirch rick-rolling rick astley ridl ring riot robo datos robo de cuenta robo de información root Rooted router routeros ruby RubyGems rumania Rusia rutas ryuk sack panic safari safe mode safety detective salto de restricciones saltstack SAML samsung sandbox SandboxEscaper Sangfor sap scam Secuestro SIM security security bypass Security Discovery Security Patch security update segmentation fault seguridad seguridad física selinux server servidor web sextorción sextorsion sha-1 ShadowPad SHAREit SHAttered Shell ShinyHunters shodan side-channel sigred Silence Silex Silkkitie sim simswapping SIM Swapping siri sistema interno Site Isolation skills skimming skype slack Smanager Smartbuilding Smartphone smartwa Smartwatch smb SMBGhost SMBleed smbv3 smishing sms SMTPD snake snapd Snatch SNI sodin Sodinokibi software libre Solarwinds Solorigate sop sophos source code SourceFourge spam Spearphone spectre speculative spoofing spotify Spy spyware SQL SQL injection Squid ssh ssid ssl ssltrip ssrf stack overflow Stanislav steal stealer steam stop ransomware strandhogg strongpity studio code sudo suecia Sumbrust supercomputador SupportAssist surfingattack symantec symbotic SymCrypt sysinternals SysTech ta505 takeover talleres tarjetas Tarjetas de crédito tchap TCP/IP tcp sack teclado tecnología Telecom Telegram teletrabajo tenyearchallenge tesla tesoro The Community ThemeGrill The North Face thin client ThinOS Thoth thunderbird Thunderbolt ThunderSpy Tianfu Cup ticketmaster tiktok timbre timing attack Titan M Titan Security Key tls TMUI tmux Tokopedia tomcat tonedeaf tool TOR Tor Browser torbrowser Torisma torpedo TP-Link TraceTogether Trassion Treck Triada trickbot trojan TroubleGrabber troyano TrueBot trusteer rapport turlaapt tvOS twiiter Twitter typosquatting uad uad360 uad360 congreso malaga uam uber ubuntu UEFI ultrasonido uma unaalmes unauthorized access UNC Under the Breach unifying universidad unix Update updates url ursniff use-after-free user-after-free v8 valorant valuevault valve vault 7 vbulletin VictoryGate videocamaras videoportero videos vietnam vim virus virustotal visa vishing Visual Studio VKworld Mix Plus vlc vmware VMware Cloud Foundation VMware ESXi vnc voice assistants voip VOS2009 VOS3000 voto vpn vt vulnera vulnerabilidad vulnerabilidades vulnerability Wacom waf wallet Wall Street Market wastedlocker watchOS wav web WebArx WebEx Weblogic Webmin webrtc web share api wechat welcart WhatsApp Wifi Win32k Windows Windows 10 windows phone Winnti winrar Wireshark wordfence WordPress WordpressTerror Workstation wpa2 wpa3 wroba wyze X.509 XCode xenmobile Xhelper xiaomi XML xmpp xmr XMRig xnu xor ddos XORpass xploit XSS xssi Yellow Pencil Yves Rocher zdnet zendesk Zero-Day zero click zero day zerodium zeus zombieload ZoneAlarm zoom zyxel

Copyright © 2021 · Hispasec

Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo.Vale