• Saltar al contenido principal
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página

Una al Día

Boletín de noticias de Seguridad Informática ofrecido por Hispasec

Usted está aquí: Inicio / General / Chema Alonso entrevista a Richard Stallman – Parte I

Chema Alonso entrevista a Richard Stallman – Parte I

14 junio, 2022 Por chemaalonso Deja un comentario

Para la siguiente entrevista, después de haber tenido a Kevin Mitnick, César Cerrudo, Miroslav Stampar o Gabriel Bergel, quería entrevistar a Richard Stallman. Nos conocimos tiempo atrás cuando él vino a la Fundación Telefónica, y tuve la suerte de que nos fuéramos a comer y nos sentáramos el uno junto al otro.

Figura 1: Richard Stallman conmigo el día que nos conocimos
Figura 1: Richard Stallman conmigo el día que nos conocimos

Aquel día hablamos de software libre, por supuesto, de hackers, de libertades y de filosofía. Y sí, me regañó y me corrigió como suele hacer siempre para que sus ideas, palabras y expresiones sean entendidas correctamente. Richard tiene un amor especial por el español, y no se siente perdido en las traducciones entre inglés y español. Busca utilizar las palabras correctas y acertadas de nuestra lengua para que no sea malinterpretado.

Así que, dicho y hecho. Le escribí, le pedí ayuda a contactos y amigos para que, si podían, hablaran con él de mi interés en esta entrevista, y por fin, tras intercambiar varios correos y pasar unas seis semanas, más o menos, conseguí que nos sentáramos a hablar. Fue una hora, a través del Mumble de la Freedom Software Foundation, y fuimos repasando las seis preguntas que le hice.

Como tuvimos tiempo de sobra para hablar, él desde Italia y yo desde Segovia viendo el acueducto romano, las respuestas fueron largas y dieron muchas cosas de las que hablar, así que he decidido dejar la entrevista en dos partes. La primera la tenéis aquí, en la que le pregunté por su visión sobre si el Software Libre ha cambiado el mundo, sobre cómo una sola persona puede tener tanto impacto en el mundo y sobre el caso de CoPilot y la polémica del uso de los programas allí volcados para hacer un servicio.

Las respuestas las grabé en audio, y luego las transcribí, pero conociendo lo detallista que es en la comunicación, decidí enviárselas otra vez por e-mail para que las pudiera corregir. Y vaya que si lo hizo. Revisó mis errores, puntualizó los comentarios y revisó las expresiones. Así que, en estas solo tres preguntas, y las otras tres que os dejaré en la siguiente parte, Richard Stallman ha puesto interés, tiempo y dedicación, para que podáis leer la entrevista que le hice bien trabajada.

1.- Richard, el movimiento del Software Libre ha cambiado el mundo. Probablemente, el haber conseguido tantos proyectos libres ha puesto a disposición de los desarrolladores herramientas y conocimiento suficiente para suponer una aceleración de la evolución de la tecnología en la historia de la humanidad. ¿Ha cumplido su misión o queda mucho por hacer en el mundo del software libre?

Tengo la esperanza de que el movimiento del Software Libre cambie el mundo, pero evidentemente aún no lo ha hecho lo suficiente. Tengo que decir que no se trata de herramientas y conocimiento, ya que el objetivo de GNU y del Software Libre es que todo el mundo se libere del software privativo. Que use únicamente Software Libre y que nunca caiga bajo el poder los desarrolladores de software no-libre.

Cuando comencé el proyecto en 1983 todos utilizábamos software no libre, y eso era horrible, ya que nos sometían. Mi solución, visto que no tenía ningún poder, consistió en desarrollar remplazos libres para dejar de usar programas privativos. ¿Y qué programas hacía falta reemplazar? Pues todos los programas útiles no libres tenían que reemplazarse.

Así que comencé desarrollando herramientas, porque esos eran los programas que nosotros los desarrolladores teníamos que utilizar. Es decir, como cada programa necesita su reemplazo libre, ¿cuál eran los primeros que había que reemplazar? Podría ser cualquiera. Si hay una lista de 1.000 programas, puedes empezar por cualquiera, así que yo empecé con las herramientas que eran los que yo estaba utilizando.

Por fin, en el año 1992 teníamos un sistema operativo completo, es decir, completo a nivel mínimo adecuado para desarrollar más programas. Teníamos buenas herramientas, pero faltaban otras muchas cosas.

¿Ha cumplido su misión? Aún queda mucho por hacer en el mundo del software libre. Si hay un programa privativo que muchos utilizan, esto es un punto de injusticia. Es un problema que hay que corregir. Y nuestra manera de corregirlo es hacer un programa de reemplazo para que la gente deje de utilizar ese programa injusto.

2.- Dicen que si uno piensa que es muy pequeño para cambiar el mundo, que intente dormir con un mosquito. ¿Has sentido en tu vida que cambiar el mundo significaba ser siempre el pequeño contra el grande?

Sí, pero los mosquitos no cambian el mundo por el bien, solo nos hacen daño. El punto es correcto, no obstante, pero prefiero demostrarlo de otras maneras. ¿Cómo puede uno solo tener influencia a muchos? En el pasado se promulgaba una filosofía o una causa que inspiraba a otros. Y todavía se hace, pero otra manera ahora es publicar un programa que muchos puedan utilizar y copiar. Yo he intentado ambos métodos.

Mi intención desarrollando herramientas [libres] fue interesar a los programadores a contribuir desarrollando más herramientas y partes de un sistema operativo para llegar más rápidamente a un sistema operativo completo, y más o menos funcionó en los años 80 y 90.

3.- Con la compra de GitHub por parte de Microsoft, y la construcción de Co-Pilot gracias al código volcado en GitHub, parece que una compañía está haciendo uso masivo del código libre, como tú habías dicho antes que podía pasar. ¿Cuál es tu opinión ahora que se ha creado Co-Pilot respecto a GitHub?

La mayoría del código en GitHub no es libre ni abierto (es importante saber que, en la práctica, si un programa es libre casi seguro que también es de código abierto y si un programa es de código abierto, casi seguro que sea también libre). Entonces, cuando se trata del código en GitHub las partes que son de código abierto son casi iguales a las partes de código que son libres. No hay una distinción en eso. Pero la gran mayoría no es ni libre ni de código abierto. Es privativo, porque le falta licencia.

Bajo la ley de derechos de autor, por defecto, cualquier obra escrita es privativa. Se prohíbe distribuir, copiar, etcétera. Así que, para que una obra, sea un texto o un programa o lo que sea, sea libre, necesita llevar una licencia libre y esta licencia libre legalmente otorga a los usuarios las cuatro libertades que definen libre. Es la licencia libre la que hace libre a un programa. Su propósito es otorgar libertades.

Así que, cuando alguien publica un código o un programa en GitHub sin licencia, ha olvidado otorgar libertades a los usuarios, así que este código no conlleva las libertades y sus usuarios no tienen libertad. El gran fallo de GitHub es no fomentar que los programas no sean bien licenciados como software libre, y por eso ha vuelto a la mayoría software no libre.

Como ves, este asunto es más importante que CoPilot. El asunto de CoPilot es muy específico, puede ser interesante, pero los problemas graves de Github están en otra parte, porque el licenciamiento de los programas es el problema.

Cuando pones la GPL de GNU como licencia de un programa, hay que especificar las versiones de la GPL, actuales y futuras, que los usuarios puedan usar. La noticia de liciencia en cada archivo del programa tiene la misión de especificar entre qué versiones exactas de la licencia el usuario pueda elegir.

Pero GitHub nunca ha tenido interés en educar en este asunto a sus usuarios (los programadores) para que lo hicieran correctamente, así que en GitHub hay muchos programas que solo permiten la licencia GPLv2 o GPLv3 sin tener una gestión que fomente la actualización de las versiones, lo que ha generado un gran problema en la comunidad, ya que los usuarios no han elegido, porque no sabían que tenían que elegir.

GitHub ha causado problemas horribles, así que cuando Microsoft compró GitHub y me preguntaban si eso empeoraría GitHub, dije que GitHub ya es tan malo que Microsoft podría empeorarlo o mejorarlo y yo no era capaz de prever qué haría.

GitHub realmente es tan malo que en nuestra evaluación de sitios de hospedaje de código damos a GitHub el grado de F y eso puede verse en gnu.org/software/repo-criteria.html

Hablando ya de Copilot. Este no es un programa, es un servicio, y un servicio que hace vicio ya que puede llevar a un usuario a copiar mucho código o mucho texto de otra obra sin darse cuenta de que lo está haciendo y puede ser que el usuario de Copilot infrinja el derecho de autor de otro sin saber cuánto está copiando ni de qué. A veces sugiero añadir otra letra a Copilot. Si pones una A en medio, el nombre se convierte en “CopiALot”.

Autor: Chema Alonso

https://MyPublicInbox.com/ChemaAlonso

Acerca de chemaalonso

Chema Alonso Ha escrito 9 publicaciones.

  • View all posts by chemaalonso →
  • Blog

Compártelo:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Reddit
  • Telegram
  • WhatsApp

Publicaciones relacionadas

Publicado en: Artículos, General Etiquetado como: entrevista, stallman

Interacciones con los lectores

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Barra lateral principal

Buscar

Síguenos

siguenos en twitter

UAD360 EDICIÓN 2022

https://www.youtube.com/watch?v=go_CSWK56yU

Populares de UAD

  • Vulnerabilidad zero-day en AWS Glue
  • Campañas de phishing utilizan Flipper Zero como cebo
  • Tamagotchi para hackers: Flipper Zero
  • Evasión de CloudTrail en AWS a través de API no documentada
  • Técnica permite modificar ficheros PDF con firma digital

Entradas recientes

  • Vulnerabilidad zero-day en AWS Glue
  • Evasión de CloudTrail en AWS a través de API no documentada
  • Parches de enero 2023: Microsoft corrige 98 vulnerabilidades
  • UAD se abre a la comunidad
  • Campañas de phishing utilizan Flipper Zero como cebo
  • Vulnerabilidades críticas en productos de Synology
  • Más de dos docenas de errores de WordPress explotados por un nuevo malware de Linux
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Footer

UAD

UAD nació a raíz de un inocente comentario en un canal IRC hace 24 años. A través de los archivos, un lector curioso puede ver cómo ha cambiado (o no) la seguridad de la información desde entonces.

Aviso Legal

  • Aviso Legal
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • Política de Cookies

Copyright © 2023 · Hispasec Sistemas, S.L. Todos los derechos reservados

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para fines analíticos y para mostrarte publicidad (tanto general como personalizada) relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación (por ejemplo, páginas visitadas), para optimizar la web y para poder valorar las opiniones de los servicios consultados por los usuarios. Para administrar o deshabilitar estas cookies haz clic en: Configurar Cookies


Rechazar todo Aceptar Todo
Configurar Cookies

Resumen de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Necesaria
Siempre activado
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Estas cookies garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web, de forma anónima.
CookieDuraciónDescripción
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Análisis".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsLa cookie está configurada por el consentimiento de cookies de GDPR para registrar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Funcional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. Las cookies se utilizan para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Necesario".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Otro.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsEsta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Rendimiento".
viewed_cookie_policy11 monthsLa cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR y se utiliza para almacenar si el usuario ha dado su consentimiento o no para el uso de cookies. No almacena ningún dato personal.
Analítica
Las cookies analíticas se utilizan para comprender cómo interactúan los visitantes con el sitio web. Estas cookies ayudan a proporcionar información sobre métricas, el número de visitantes, la tasa de rebote, la fuente de tráfico, etc.
GUARDAR Y ACEPTAR
 

Cargando comentarios...