• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Inicio
  • Auditoría
  • Eventos
  • Formación
  • General
  • Malware
  • Vulnerabilidades
  • Un blog de

Una al Día

Boletín de noticias de Seguridad Informática ofrecido por Hispasec

You are here: Home / Vulnerabilidades / Ataques masivos. ¿Es tan fiero el león como lo pintan?

Ataques masivos. ¿Es tan fiero el león como lo pintan?

13 febrero, 2000 Por Hispasec Leave a Comment

En los últimos días, los medios de comunicación se han hecho eco de ataques masivos a lugares tan emblemáticos en el universo Internet como Yahoo!, Amazon, CNN, eBay, Buy, ZDNet, etc. Se habla de ataques de «hackers», de peligro para la seguridad de Internet, de estado de guerra… ¿Qué hay realmente detrás de las noticias sensacionalistas?. ¿Está justificado el alarmismo?.
En realidad, el tipo de ataques del que hablamos, denominado de «denegación de servicio» («DoS» en sus siglas inglesas), no supone un compromiso para la seguridad de las máquinas. No modifica páginas web ni obtiene listados de claves o de números de tarjetas de crédito. Se trata, sencillamente, de entorpecer el acceso de los usuarios a los servicios de la máquina, pero sin comprometer estos directamente.
En ese sentido, estos ataques acostumbran a ser poco sofisticados y se basan en fallos de diseño inherentes a Internet o a la aplicación. En cuanto el ataque finaliza, todos los servicios vuelven a estar disponibles de nuevo, como si nada hubiera pasado.
Aunque los ataques de denegación de servicio son una constante en Internet desde sus comienzos (sin ir más lejos, el célebre gusano de Morris desencadenó un ataque DoS por un error de programación), generalmente se han desarrollado a pequeña escala. No obstante, en la segunda mitad de 1.999 se tuvo constancia de la existencia de varias herramientas para realizar ataques de denegación de servicio de forma coordinada, a gran escala.
¿Implica esto que estamos ante una conspiración mundial de «hackers»?. En absoluto. Dejando al margen el hecho de que un «hacker» que se precie de serlo nunca respaldaría estas prácticas, las herramientas comentadas en el párrafo anterior posibilitan que una sola persona controle un ataque DoS desarrollado desde centenares de máquinas repartidas por todo el mundo.
¿Cómo es esto posible?
Como bien saben los seguidores de «una-al-día», se descubren fallos de seguridad todos los días, en aplicaciones y en sistemas operativos. Algunos de esos fallos permiten que atacantes remotos ejecuten código arbitrario en las máquinas vulnerables, con privilegios elevados. En un contexto así, desplegar un ataque DoS es trivial.
Todo lo que tiene que realizar el atacante es localizar máquinas vulnerables e instalar un «demonio» en cada una de ellas. Ese programa «demonio» aceptará comandos provenientes del atacante como, por ejemplo, realizar un ataque DoS contra una máquina determinada.
Por lo tanto, cuando los medios hablan de ataques desde «50 sitios», no significa necesariamente que 50 personas u organizaciones se hayan puesto de acuerdo. Es perfectamente posible que esos 50 lugares estén bajo el control de una única persona.
Dicha persona ni siquiera necesita ser un usuario experto, un «hacker». Este tipo de herramientas prácticamente funcionan solas. En muchos casos, sencillamente hay que especificar un objetivo, y ellas se encargarán de analizarlo buscando una serie de vulnerabilidades. Si el ataque de «infección» tiene éxito, la herramienta se copia y se instala de forma automática. Incluso puede tener la capacidad de sondear Internet de forma automática.
Una vez que se controla una máquina, ésta informa al atacante de su disponibilidad para aceptar sus órdenes. Aunque el ataque «de infección» sólo tuviera éxito en el 0.01% de los casos, con decenas de máquinas conectadas a Internet, las posibilidades de reunir recursos dispersos bajo el control de una única persona son inmensas.
¿Cómo funciona un ataque de denegación de servicio?
Ataque DoS es un concepto genérico. Hay multitud de ataques de denegación de servicio, y se descubrirán más. Algunos de los más habituales son:
* Net Flood:
Este ataque simplemente aspira a degradar la conectividad Internet de una red mediante la saturación de sus enlaces de comunicación.
Si, por ejemplo, la organización atacada tiene un enlace Internet de 2Mbps (Megabits por segundo) y el atacante suma 34Mbps, está claro que la línea de menor capacidad prácticamente estará monopolizada por «tramas» atacantes, dejando muy poco sitio para que se curse tráfico útil.
¿Cómo consigue el atacante contar con grandes anchos de banda?
Una posibilidad es coordinar ataques simultaneos desde varias localizaciones, utilizando las herramientas descritas más arriba. Por otra parte, existen multitud de redes de gran capacidad con máquinas mal administradas y completamente inseguras, como la mayoría de las universidades.
Al igual que ocurre con los ataques DoS, «net flood» es también un concepto genérico, que engloba diversos tipos de ataques. Uno de los más interesantes es el «smurf».
El ataque «smurf» utiliza una característica de Internet: broadcast. Toda red tiene lo que se denomina una dirección de «broadcast». Los datagramas enviados a esa dirección son recibidos por todas las máquinas en la red local. Ello permite, por ejemplo, que una máquina localice un servidor proporcionando un servicio haciendo una pregunta a la red, no preguntando máquina por máquina.
El problema de la dirección «broadcast» es que suele estar disponible también para usuarios de fuera de la red local, en particular para todo Internet. Ello permite, por ejemplo, que un atacante envíe un pequeño datagrama a toda una red remota, y que las máquinas de dicha red respondan todas a la vez, posiblemente con un datagrama de mayor tamaño. Si la red sondeada tiene 150 máquinas activas, la respuesta es 150 veces más intensa. Es decir, se consigue un efecto «multiplicador».
¿Qué ocurre ahora si el atacante utiliza la dirección IP de otro sistema? (lo que se denomina «IP Spoofing»). ¡¡Que las respuestas de la red a la que se hace «broadcast» serán enviadas a la dirección IP del tercer sistema!!. Es decir, el atacante está atacando una red empleando otra red intermedia para multiplicar sus recursos.
Si, por ejemplo, el atacante dispone de una RDSI, y utiliza como multiplicadores cinco redes con 10 máquinas en cada una de ellas, por poner un ejemplo, la red final recibirá datagramas a una tasa de 3.2Mbps, al menos. El atacante ha multiplicado sus recursos por 50, como mínimo.
Lo peor de todo es que este ataque ni siquiera implica controlar las redes que se emplean como multiplicadoras.
* Syn Flood:
El protocolo TCP de Internet, sobre el que se basa la mayoría de los servicios (incluyendo el correo electrónico, el web y el IRC) implica una conexión entre dos máquinas. El establecimiento de dicha conexión se realiza mediante lo que se llama «conexión en tres pasos», precisamente porque requiere la realización de tres pasos iniciales antes de que la conexión se pueda considerar establecida. Si el paso final no llega a establecerse, la conexión permanece en un estado denominado «semiabierto».
El problema es que muchos sistemas operativos tienen un límite muy bajo en el número de conexiones «semiabiertas» que pueden manejar en un momento determinado. Si se supera ese límite, el servidor sencillamente dejará de responder a las nuevas peticiones de conexión que le vayan llegando. Las conexiones «semiabiertas» van caducando tras un tiempo, liberando «huecos» para nuevas conexiones, pero mientras el atacante mantenga el «syn flood», la probabilidad de que una conexión recién liberada sea capturada por un nuevo «syn» malicioso es muy alta.
Para hacernos una idea de la potencia de este ataque baste decir que muchos sistemas operativos fijan un límite del orden de 5-30 conexiones «semiabiertas», y que éstas caducan al cabo de un par de minutos. Para mantener el servidor fuera de servicio, un atacante sólo necesita enviar un paquete «syn» cada 4 segundos. Algo al alcance de, incluso, un módem de 300 baudios.
Este ataque suele combinarse también con «ip spoofing» (enviar los paquetes con la dirección de una tercera red) de forma que la red atacada «ve» un ataque proveniente de esa tercera red, no proveniente del atacante real.
En la actualidad, la mayoría de los sistemas operativos son inmunes a este ataque, siempre y cuando el administrador de las máquinas se haya preocupado de instalar la última versión del sistema o haya aplicado a las versiones antiguas el parche correspondiente.
* Connection Flood:
Todo servicio de Internet orientado a conexión (la mayoría) tiene un límite máximo en el número de conexiones simultaneas que puede tolerar. Una vez que se alcanza ese límite, no se admitirán conexiones nuevas.
Así, por ejemplo, un servidor Web puede tener capacidad para atender a mil usuarios simultáneos. Si un atacante establece mil conexiones y no realiza ninguna petición sobre ellas, monopolizará la capacidad del servidor. Las conexiones van caducando por inactividad poco a poco, pero el atacante sólo necesita intentar conexiones nuevas constantemente, como ocurre con el caso del «syn flood».
Afortunadamente este ataque implica que la conexión tiene lugar o, lo que es lo mismo, que se completa la negociación en tres pasos que comentábamos en la sección anterior. Debido a ello la máquina atacada tiene constancia de la identidad real del atacante. Al menos, si sus administradores merecen su sueldo y saben qué comandos utilizar…
¿Cómo defenderse de este tipo de ataques?
La respuesta sencilla es «no puedes». Muchos de estos ataques de denegación de servicio se basan en fallos de diseño inherentes a Internet, por lo que no son «solucionables» en un plazo breve de tiempo.
Los ataques de «syn flood» ya no son un problema, si se instala un sistema operativo actualizado.
Los ataques de «connection flood» pueden ser detectados por un administrador de sistemas eficiente, y se pueden filtrar en el cortafuegos corporativo, siempre que los sitios atacantes sean pocos.
Por último, tenemos el caballo de batalla real: «net flood».
En estos casos, la red víctima no puede hacer nada. Aunque filtre el tráfico en sus sistemas, sus líneas estarán saturadas con tráfico malicioso, incapacitándolas para cursar tráfico útil. Un ejemplo habitual es el de un teléfono: si alguien nos quiere incordiar, sólo tiene que llamarnos por teléfono, de forma continua. Y si descolgamos el teléfono para que deje de molestar, nos encontramos con que tampoco podemos recibir llamadas de otras personas. Este problema es habitual, por ejemplo, cuando alguien intenta mandarnos un fax empleando nuestro número de voz, y el fax insiste durante horas y horas… sin que el usuario llamado pueda hacer nada al respecto.
En el caso de «net flooding» ocurre algo similar. Aunque filtremos el ataque en nuestro cortafuegos, nos encontramos con que nuestras líneas estarán tan saturadas de tráfico que las conexiones auténticas simplemente no pueden competir. En casos así el primer paso a realizar es el ponerse en contacto con nuestro «carrier» (el operador de «backbone») para que intente determinar la fuente del ataque y, como medida provisional, filtre el ataque en su extremo de la línea (normalmente de bastante mayor capacidad que nuestro extremo).
El siguiente paso consiste en localizar las fuentes del ataque e informar a sus administradores, ya que seguramente se estarán usando sus recursos sin su conocimiento y consentimiento. Si el atacante emplea «ip spoofing», esto puede ser casi imposible.
En muchos casos, la fuente del ataque es, a su vez, víctima. El origen último puede ser prácticamente imposible de determinar.
Este paso puede ser bastante lento y requerir la ayuda del personal técnico del «carrier» o «backbone». Si el ataque dura poco tiempo, un par de horas, puede resultar imposible movilizar los recursos necesarios para localizar su fuente.
¿No hay esperanza entonces?
Sí, pero se trata de medidas preventivas. Medidas que toda red y operador serio debe desplegar cuanto antes:
– Mantener las máquinas actualizadas y seguras:
Ello implica tener personal especializado en cuestiones de seguridad (o subcontratarlo).
Aunque una máquina no contenga información valiosa, hay que tener en cuenta que puede resultar útil para un atacante, a la hora de ser empleada en un DoS coordinado o para ocultar su verdadera dirección.
– No permitir el tráfico «broadcast» desde fuera de nuestra red:
De esta forma evitamos ser empleados como «multiplicadores» durante un ataque «smurf».
– Filtrar el tráfico «ip spoof»:
Esto es algo que todo «carrier» o «backbone» debería hacer, y que permitiría localizar y solucionar el problema con una gran rapidez. En pocas palabras, estos filtros evitan que un atacante se pueda hacer pasar por otro usuario.
– No tener proxies abiertos a todo Internet:
Algunos administradores tienen sus proxies, wingates, open sesame, SOCKS, SQUIDs, etc. abiertos a todo el mundo, sin ser conscientes de ello. Esto permite que cualquier usuario de Internet pueda atacar cualquier sistema responsabilizando a esa red intermedia mal administrada.
– Auditorias de seguridad y sistemas de detección:
Las herramientas DoS que posibilitan ataques coordinados tienen una serie de huellas en la red local cuando, por ejemplo, se comunican con su «dueño». Existen herramientas de seguridad que permiten reconocer estas huellas, con lo que el administrador sabrá que ha sido contaminado antes de que su sistema haya sido empleado en un ataque masivo.
Como colofón:
* Los ataques DoS pueden prevenirse, pero requieren de la cooperación de todo Internet (por ejemplo, para evitar «IP Spoofing»). La seguridad de la red depende de la seguridad de cada uno de sus componentes.
* En la mayor parte de los casos, un ataque DoS distribuido implica una red de máquinas cuya seguridad se ha vulnerado, no la existencia de una conspiración mundial.
* Un ataque DoS no ocasiona un «colapso del sistema informático» o «importantes daños informáticos», como ha salido publicado en diferentes medios. Si los sistemas están bien administrados, todo vuelve a la normalidad una vez finalizado el ataque.
* Estamos ante un nuevo paradigma de ataque, en el que se ha sustituido el ataque sistemático y elaborado a un sistema en concreto, por ataques mucho más sencillos pero masivos. Con el número de máquinas que hay conectadas a Internet que existen en la actualidad, una vulnerabilidad explotable en el 0.01% de los casos supone millones de máquinas a merced de cualquiera.
* Un ataque DoS no es obra de «hackers».
Como nota curiosa, el 7 de Febrero se organizaba un encuentro «birds of a feather» (¿alguien me ofrece una traducción aceptable al castellano?) para discutir los peligros de las nuevas herramientas de ataque DoS distribuido. Una cronología, cuando menos, sospechosa.
Jesús Cea Avión
jcea@hispasec.com
Más información:
Dada la longitud de las referencias, en este boletín, las incluímos
separadas por categorías.
Artículos periodísticos en castellano
¿Quién, cómo y por qué?
http://www.elpais.es/p/d/20000210/sociedad/red.htm#uno
Bloqueados los principales servicios de Internet por un ataque
informático masivo
http://www.elpais.es/p/d/20000210/sociedad/red.htm
Oleada de ataques en Internet… ¿quién será el siguiente?
http://www.el-mundo.es/navegante/diario/2000/02/09/ataques.html
EE.UU. le declara la guerra al sabotaje cibernético
http://www.cnnenespanol.com/2000/tec/02/09/ataques3/index.html
Vándalos informáticos atacan nuevas páginas en la red; Wall Street está
nerviosa
http://www.elherald.com/content/today/noticias/brknews/digdocs/054578.htm
Una oleada de ataques hacker deja sin funcionamiento a los principales
webs
http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=2194
Más sitios bajo fuego en el segundo día de ataques en Internet
http://www.cnnenespanol.com/2000/tec/02/09/ataques/index.html
Internet Frágil
http://www.elpais.es/p/d/20000211/opinion/edi3.htm
Cualquier ordenador pudo participar en el bloqueo de la Red sin saberlo,
según el FBI
http://www.elpais.es/p/d/20000211/sociedad/fbi.htm
La Red, tan libre como vulnerable
http://www.el-mundo.es/navegante/diario/2000/02/11/red_vulnerable.html
El grupo ‘2600’ defiende la inocencia de los hackers en los ataques a
webs
http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=2249
Artículos periodísticos en inglés
Yahoo Attributes a Lengthy Service Failure to an Attack
http://www.nytimes.com/library/tech/00/02/biztech/articles/08yahoo.html
Hackers attack, overwhelm Yahoo!
http://www.nandotimes.com/technology/story/body/0,1634,500164907-500208998-500963784-0,00.html
Yahoo brought to standstill
http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_635000/635048.stm
Yahoo Unplugged by Hackers
http://dailynews.yahoo.com/h/is/20000207/bs/20000207130.html
Attack forces shutdown of Yahoo
http://www.msnbc.com/news/367156.asp?cp1=1
Vandals hit more top Internet sites
http://www.msnbc.com/news/367495.asp
As New Year nears, threat of Net attack program mounts
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-1504709.html
Routers Blamed for Yahoo Outage
http://www.wired.com/news/business/0,1367,34178,00.html
Misconfigured routers blamed for spate of Internet attacks
http://www.msnbc.com/news/368039.asp
HACKERS TO BLAME? DOUBTFUL
http://www.2600.com/news/2000/0209.html
Información técnica
CERT® Incident Note IN-99-07 Distributed Denial of Service Tools
http://www.cert.org/incident_notes/IN-99-07.html
CERT® Advisory CA-99-17 Denial-of-Service Tools
http://www.cert.org/advisories/CA-99-17-denial-of-service-tools.html
CERT® Advisory CA-2000-01 Denial-of-Service Developments
http://www.cert.org/advisories/CA-2000-01.html
BRINGING
DOWN THE WEB
http://www.icsa.net/html/communities/ddos/index.shtml
Jan 10, 2000 – Alert: Distributed Denial of Service (DDoS)
http://www2.axent.com/swat/news/ddos.html
CERT Distributed Intruder Tools Workshop
http://staff.washington.edu/dittrich/talks/cert/
Results of the Distributed-Systems Intruder Tools Workshop
http://www.cert.org/reports/dsit_workshop.pdf
The «stacheldraht» distributed denial of service attack tool
http://staff.washington.edu/dittrich/misc/stacheldraht.analysis
The DoS Project’s «trinoo» distributed denial of service attack tool
http://staff.washington.edu/dittrich/misc/trinoo.analysis
The «Tribe Flood Network» distributed denial of service attack tool
http://staff.washington.edu/dittrich/misc/tfn.analysis
Distributed Denial of Service Attacks
http://www.research.att.com/%7Esmb/talks/nanog-dos/index.htm
NATIONAL INFRASTRUCTURE PROTECTION CENTER; TRINOO/Tribal Flood Net/tfn2k
http://www.fbi.gov/nipc/trinoo.htm
A Note On Distributed Coordinated Attacks
http://www.all.net/books/dca/top.html
Managing Network Security: Countering DCAs
http://all.net/journal/netsec/0004.html
Changing the Default for Directed Broadcasts in Routers
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2644.txt
Network Ingress Filtering:
Defeating Denial of Service Attacks which employ IP Source Address
Spoofing
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2267.txt
Denial of Service Attack using the trin00 and Tribe Flood Network
programs
http://xforce.iss.net/alerts/advise40.php3
Characterizing and Tracing Packet Floods Using Cisco Routers
http://www.cisco.com/warp/public/707/22.html
Improving Security on Cisco Routers
http://www.cisco.com/warp/public/707/21.html
THE LATEST IN DENIAL OF SERVICE ATTACKS: «SMURFING»
DESCRIPTION AND INFORMATION TO MINIMIZE EFFECTS
http://users.quadrunner.com/chuegen/smurf.cgi
Global Incident Analysis Center
http://www.sans.org/giac.htm
DDOS Attack Mitigation
http://www.securityfocus.com/templates/archive.pike?list=1&date=2000-02-8&msg=20000211003101.A26181@securityfocus.com
F-Secure Virus Information Pages
http://www.datafellows.com/v-descs/trin00.htm
TFN2K
http://vil.nai.com/vil/vt10535.asp

Compártelo:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Reddit
  • Telegram
  • WhatsApp

Publicaciones relacionadas

Filed Under: Vulnerabilidades

Reader Interactions

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Primary Sidebar

Buscador

Email Newsletter

Suscríbase y reciba Una al Día en su correo.

UADCAST

Populares de UAD

  • Microsoft publica parches para Defender Zero-Day y 82 vulnerabilidades más
  • Joker's Stash, conocida tienda en la deep web, anuncia su cierre
  • Bitdefender publica un descifrador gratuito para el ransomware Darkside
  • El Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sufre una filtración de datos críticos
  • Ejecución Remota de Código en los servidores de Microsoft Office 365 sin resolver

Entradas recientes

  • Joker’s Stash, conocida tienda en la deep web, anuncia su cierre
  • Microsoft publica parches para Defender Zero-Day y 82 vulnerabilidades más
  • El Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sufre una filtración de datos críticos
  • Ejecución Remota de Código en los servidores de Microsoft Office 365 sin resolver
  • Actualización de Nvidia corrige vulnerabilidad crítica
  • Bitdefender publica un descifrador gratuito para el ransomware Darkside
  • Detectado un nuevo troyano bancario para Android
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Footer

Una al Día

Una-al-día nació a raíz de un inocente comentario en un canal IRC hace casi 19 años. A través de los archivos, un lector curioso puede ver cómo ha cambiado (o no) la seguridad de la información desde entonces.

Entradas recientes

  • Joker’s Stash, conocida tienda en la deep web, anuncia su cierre
  • Microsoft publica parches para Defender Zero-Day y 82 vulnerabilidades más
  • El Banco de la Reserva de Nueva Zelanda sufre una filtración de datos críticos
  • Ejecución Remota de Código en los servidores de Microsoft Office 365 sin resolver
  • Actualización de Nvidia corrige vulnerabilidad crítica

Etiquetas

#bugbounty #ddos #sphinx 0-day 0-zay 0day 0v1ru$ 2FA 4g 5g 10kblaze 888 RAT account hijack ace acrobat acrobat reader actualizacion Actualización actualizar adb address bar AdMaxim Adobe Adobe Bridge Adware Afeter Effects Agencia Tributaria agoda Alemania Alexa Alien Aliznet alphabet Amadeus Amazingco Amazon amd among us Anatova Andr/Xgen2-CY Android Android lowcost androMut AngryPolarBearBug2 anonymous antivirus any.run apache api apk app Apple apps APT apt-c-23 apt39 APT41 apt framework Aptoide apuestas archive_tar arp asp asus ata ataque Atlantis ATP attack Audio Australia autenticación Authentication bypass autodesk avaddon avira azure backdoor Baltimore ban bancario bancos bandook bank banker barra navegacion base de datos BBC BGP BIG-IP bill gates binary defense binaryedge bing biometrica biometría bios bird bitbucket bitcoin bitdefender blackhat bladabindi BLE bleedingtooth BLESA blink blockchain bluekeep blueleaks Bluetooth Bluetooth Low Energy bluez boca bof boletín booking bootstrap-sass borrado bot botnet bots breach brecha Brikerbot british airways bruteforce BSD bsides buffer overflow Bug Bug bounty bugbounty Bulgaria bypass C&C C2C camaras seguridad cambridge camera Campaign canada cannabis canon capcom car carbanak carding ccleaner cctv CDN CDRThief cem censura centurylink cerberus Certifados certificacion Certificates challenge Checkers Check Point checkpoint China chingari Chrome chromium CI Ciberataque Cibercrimen ciberdelincuentes ciber delincuentes ciberespionaje ciberguerra ciberseguridad cifrado Cisco Citrix clave privada cloud CloudCMS cloudfare cmd cms cng.sys code execution CoderWare coinhive ColdFusion comrat conferencia confidencial congreso congresos conti contraseñas Cookies copy-on-write Corea del Norte coronavirus covid Covid19 cow cpu Crack Credential-Stuffing CriptoCert criptografía criptomoneda Criptomonedas criptored critical Cross-Site Request Forgery CrowdStrike crypt32 cryptojacking Cryptolocker cryptominado cryptomonedas críticas CSP CSRF ctf customer support cve CVE-202-6109 CVE-2015-4670 CVE-2017-0199 CVE-2019-1619 CVE-2019-1620 CVE-2019-2633 CVE-2019-2638 CVE-2019-2725 CVE-2019-3719 CVE-2019-5096 CVE-2019-5544 CVE-2019-7838 CVE-2019-7839 CVE-2019-7840 CVE-2019-7845 CVE-2019-7850 CVE-2019-11043 CVE-2019-11510 CVE-2019-11707 CVE-2019-11932 CVE-2019-12268 CVE-2019-12592 cve-2019-12815 CVE-2019-12922 CVE-2019-14287 CVE-2019-14899 CVE-2019-15126 CVE-2019-15295 CVE-2019-15316 CVE-2019-16928 cve-2019-19519 cve-2019-19520 cve-2019-19521 CVE-2019-19522 CVE-2019-19639 CVE-2019-19743 CVE-2019-19781 CVE-2019–11396 CVE-2020-0601 CVE-2020-0796 CVE-2020-0915 CVE-2020-0916 CVE-2020-0986 cve-2020-13-50 CVE-2020-724 CVE-2020-1206 cve-2020-1530 cve-2020-1537 CVE-2020-2765 CVE-2020-3142 CVE-2020-3566 CVE-2020-3764 CVE-2020-3952 CVE-2020-3953 CVE-2020-3954 CVE-2020-3956 CVE-2020-6008 CVE-2020-6009 CVE-2020-6010 CVE-2020-6110 CVE-2020-7473 CVE-2020-8419 CVE-2020-8420\ CVE-2020-8421 cve-2020-8982 CVE-2020-8983 CVE-2020-10148 CVE-2020-11511 CVE-2020-11651 CVE-2020-12351 CVE-2020-12352 CVE-2020-14750 CVE-2020-15466 CVE-2020-25212 CVE-2020-25645 cve-2020-29491 cve-2020-29492 CVE-2021-1051 cvss CyberArk cyberataque cyberattack cylance CyrusOne código arbitrario D-Link DarkHotel darkirc dark markets darknet darkside darkweb dark web darpa DART Database data breach Data Center Network Manager data leak dataspii DB DCNM ddos ddosecrets Debian decrypter deepfake deep web defacement defcon defender defiant Dell Dell System Detect dell wyse demanda denegacion de servicio Denegación de servicio Denial of Service dereferencing devfest DHS digilocker digitalocean DigitalRevolution directory traversal disclosure discord Dispositivos IoT django Django Rest Framework DJI DNS DNS over HTTPS docker dockerhub dogecoin DoH doki dolphin dolphinattack donald trump Doogee BL7000 doorbell dos DoubleGun downgrade DrayTek drivers droga dropper drupal duplicado SIM duplicator DVMRP E-Business e-learning EA echobot ecommerce ecsc EDA Edge EEUU ejecución de código ejecución de código arbitrario ekans ElasticSearch elecciones electronica elevacion de privilegios Elevación de privilegios elon musk emotet empire enisa ergegor eris loris error escalada escalada de privilegios ESET ESNI españa estados unidos Estafa esteganografia eternalblue Europa europol eventbot evento eventos Evernote Evernote Web Clipper evilcorp evilgnome Evilnum EvilQuest excel exim Experience Manager exploit extension extorsión exxpedia F5 faceapp Facebook Facebook Messenger FakeSpy fallos fallout fancy bear Fast Flux fbi fifa20 Filtración fingerprint finspy Firebase FireEye firefox Firefox Private Network Firefox Test Pilot Flash Player FlawedAmmy flipboard foreshadow formacion Forminator foros FOSSA fotos foxit pdf fpga Framemaker framework fraud Fraude FSB ftc FTP fuerza bruta Fuga de información Fusion gadget GandCrab garmin gdg gdpr gehealtcare gem GHIDRA gif git github gmail go GoAhead godaddy golang goldbrute goldenspy Google Google Analytics google app engine google chrome Google Docs Google Hangouts google nest google play googleplay Google Titan gosms gosmspro goznym gpu Grandoreiro grandstream graph great firewall gsm guacamole guildma hack hackeo hacker hacking hacktivist hardware hash Heartbleed HEVC hiberus Hijacking hisilicon hispasec historia honda hospital hostinger hotelbeds hoteles hotels http httpd HTTPS huawei Hyper-V hyperv iBaby iBaby Monitor M6S IBM ICAR iCloud ico ie IGMP ilegal iLnkP2P iMessage impresoras india infection infinite loop Infiniti NCAR infosec injection innerSloth insider instagram intel intelligence Internet Explorer intezer labs in the wild Investigación Inyeción SQL IOC iomega iOS IOS XR iot iPad ipados iPhone iPod ipp iran isp Italia iterm2 ITG18 jabber jailbreak java javascript Jenkis JMT Trader joker joomla joomla! jquery js kaiji Karkoff karpersky kaspersky kde kde plasma Keecoo P11 keepass kernel Kernel Linux keyless keylogger kill-switch Koodous Kr00k krebsonsecurity kubeflow kubernete kubernetes la 9 las vegas latinoamerica Lazarus leak LearnDash LearnPress lenovo Let'sEncrypt ley lfi LG libreoffice libssh licencias LifterLMS Line LinkedIn Linknat linux linux kernel liquid LMS loader lockbit logitech longwatch lte luisiana Lukas Stefanko lxc M-Horse Pure 1 Maas mac machete mac os MacOS macros magecart magento Mail malaga malspam malvertising malware malware macos apple Manipulación de ficheros market martes martes de parches marzo masmovil MATA matrix maze mdm mds Media Encoder Media File Jacking MediaTek medicina meldown meltdown MEMS menor mensajería instantánea meow MessageTap messenger metasploit Mi Browser Microsoft Microsoft Edge microsoft excel Microsoft Teams Microsoft Word mijia mikrotik minero mining Mint Browser mirai mit mitre mitron mobileiron modsecurity mod_copy monero MongoDB monitor Moodle MosaicRegressos Motorola mousejack Mozart Mozilla MQTT MSTIC ms word mukashi mySQL móvil NAC Nagios NanocoreRAT nas Navegador Tor nbip nca Nessus netcat Netgear Netlab360 netwalker NetWeaver NeverQuest nginx Nintendo nissan Nissan ASIST NjRAT Nnissan connect things nordvpn NOTROBIN npm nsa NSACrypt NVIDIA ObjectInjection Obsolescencia programada oceanlotus OFAC Office office 365 oilrig okcupid omnibees omnirat OneDrive onion ONO ONTSI OpenBSD OpenOffice opensouthcode OpenSSH OpenSSL openSuSE openwrt Opera Oracle origin orion oscomerce osi OS X OTRS outlok Outlook overflow owasp p30 package manager Paloalto parche parches password password checkup Passwords paswords Patch Tuesday path transversal Path Traversal patrón Payday paypal pear pegasus pewdiepie PhantomNet Pharming Phishing phising Photoshop PHP php-fpm phpmyadmin Picreel piercer pila bluetooth PirateMatryoshka Pixel Play Store plugin Plugins plutotv Poc pod policia policykit policía polkit porn portabilidad PoS PostgreSQL powershell ppp Predator the Thief prensa Privacidad privacy privadas privesc privilege escalation privilegios ProCC ProffPoint proftpd Project Zero Promethium prosegur proxy prueba de concepto psg PsiXBot ptp puerto rico pulsesecure Pulse Secure putty pwn Pwn2Own PyRAT python python3 python 3.8.0 PyVil Qakbot Qbot QNAP QSnatch qualcomm QuickTime quora raas ragnar ragnar locker Ramsay Healt Care RAM scraping ramsonware rana rankmatch ransom ransomware rapid7 RAT RATs ratsnif razer rce rconfig rdp RDS recaptcha reconocimiento facial red.es redes Red Hat red team relay Release relleno de contraseñas remote remote code execution Reporte retpoline retrohuinting revelación de información sensible RevengeHotels RevengeRAT reversing reversinglabs REvil Revocation ReVoLTE Rich Mirch rick-rolling rick astley ridl ring riot robo datos robo de cuenta robo de información root Rooted router routeros ruby RubyGems rumania Rusia rutas ryuk sack panic safari safe mode safety detective salto de restricciones saltstack SAML samsung sandbox SandboxEscaper Sangfor sap scam Secuestro SIM security security bypass Security Discovery Security Patch security update segmentation fault seguridad seguridad física selinux server servidor web sextorción sextorsion sha-1 ShadowPad SHAREit SHAttered Shell ShinyHunters shodan side-channel sigred Silence Silex Silkkitie sim SIM Swapping simswapping siri sistema interno Site Isolation skills skimming skype slack Smanager Smartbuilding Smartphone smartwa Smartwatch smb SMBGhost SMBleed smbv3 smishing sms SMTPD snake snapd Snatch SNI sodin Sodinokibi software libre Solarwinds Solorigate sop sophos source code SourceFourge spam Spearphone spectre speculative spoofing spotify Spy spyware SQL SQL injection Squid ssh ssid ssl ssltrip ssrf stack overflow Stanislav steal stealer steam stop ransomware strandhogg strongpity studio code sudo suecia Sumbrust supercomputador SupportAssist surfingattack symantec symbotic SymCrypt sysinternals SysTech ta505 takeover talleres tarjetas Tarjetas de crédito tchap TCP/IP tcp sack teclado tecnología Telecom Telegram teletrabajo tenyearchallenge tesla tesoro The Community ThemeGrill The North Face thin client ThinOS Thoth thunderbird Thunderbolt ThunderSpy Tianfu Cup ticketmaster tiktok timbre timing attack Titan M Titan Security Key tls TMUI tmux Tokopedia tomcat tonedeaf tool TOR torbrowser Tor Browser Torisma torpedo TP-Link TraceTogether Trassion Treck Triada trickbot trojan TroubleGrabber troyano TrueBot trusteer rapport turlaapt tvOS twiiter Twitter typosquatting uad uad360 uad360 congreso malaga uam uber ubuntu UEFI ultrasonido uma unaalmes unauthorized access UNC Under the Breach unifying universidad unix Update updates url ursniff use-after-free user-after-free v8 valorant valuevault valve vault 7 vbulletin VictoryGate videocamaras videoportero videos vietnam vim virus virustotal visa vishing Visual Studio VKworld Mix Plus vlc vmware VMware Cloud Foundation VMware ESXi vnc voice assistants voip VOS2009 VOS3000 voto vpn vt vulnera vulnerabilidad vulnerabilidades vulnerability Wacom waf wallet Wall Street Market wastedlocker watchOS wav web WebArx WebEx Weblogic Webmin webrtc web share api wechat welcart WhatsApp Wifi Win32k Windows Windows 10 windows phone Winnti winrar Wireshark wordfence WordPress WordpressTerror Workstation wpa2 wpa3 wroba wyze X.509 XCode xenmobile Xhelper xiaomi XML xmpp xmr XMRig xnu xor ddos XORpass xploit XSS xssi Yellow Pencil Yves Rocher zdnet zendesk Zero-Day zero click zero day zerodium zeus zombieload ZoneAlarm zoom zyxel

Copyright © 2021 · Hispasec

Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo.Vale